[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

onze vlaamse ambtenaren zijn anderszijds wel heel racistisch tegen vreemde bomen en planten... Als je een tuin aanlegt krijg je tegenwoordig de meest bizarre regelkneverij van ontharding die volledig manieristisch zonder nadenken over waar het regenwater naar toegaat worden toegepast, evenzeer regels over plantenkeuze die gekneed wordt naar inheemse planten,dus een echt soort plantracisme of de mundiale diversiteit wordt genegeerd, en nu komen groene kwakers ineens af met klimaatresistente beplanting, wat impliceert dat we mediterrane niet inheemse planten zouden moeten planten... Dus rest daar een onuitvoerbare selectie van bomen enplanten.... EN een totale willekeur van ambtenaren die hun wereldvreemde ideen denken op de burger te moeten loslaten omdat dit zogenaamd hun job is

neem nu ook de ontharding: als je een tuin stukje verhard, zelfs met doorlatende tegels of niet is niet relevant, zolang het regenwater in de grond dringt... De vraag moet zijn wat do eje met het regenwater. Het resultaat is gewoon daty ambtenaar gewoon denkt dat er geen cm2 tegel bij mag komen...

Of beeld u in als een regengoot wordt aangesloten aan een bezinkput, dan heb je in de ene gemeente een ambtenaar die dit goedkeurt want dat is ook correcte manier van werken, maar heeft een andere ambtenaar in een andere gemeente ineens een krampachtige belevenis en wordt je zowaar de les gespeld met een dikke afgekeurd

Het zou de overheid sieren dat ze bij 'ontharding' beleid eerst eens nadenkt wat dat precies zou betekenen qua oplossingen en eenmaal ze tot inzicht komt wat dat betekent dat ze daar een aangepast beleid rond voert. Heb de indruk dat ze niet beseffen dat de volledige wegenbouw en aansluitend riolenplan precies de basis is voor alle verhardingsproblemen. Er is maar één oplossing dat is bvb alle regenwater opvangen in bezinkputten die zo gebufferd het regenwater afgeven aan de grond, dan verlies je geen grondwater en blijft alles het oude. Tot natuurlijk het water zodanighoog begint te staan dat we vaststellen dat door de opwaring het hier meer regent en we het foute beleid gevoerd hebben dat alle overstromingsgebieden effectief onder water komen te staan

zo zie je dat politieke marketingtermen vertalen n beleid leidt tot chaotisch beleid met contraproductieve maatregelen en verspilling van overheidsmiddelen. Dus zou daar eerst een grondig wetenschappelijk studies moeten gemaakt worden wat zon beleid impliceert en dan zou dat beleid kunnen uitgerold worden.. Nu doet men precies het omgekeerde

'n Woordenbrij om... tja, wat eigenlijk te zeggen? Dat u tegen de onthardingsregels bent? En dat u meent dat de overheid gerust de exoten in plant- en dierenwereld mag laten woekeren?