Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur
Dat is alleen niet waar. Of, beter gezegd, het is absoluut niet zo scherp afgetekend. Alle vier de partijen willen minder minder minder buitenlanders, maar bijvoorbeeld Omtzigt zette tijdens de campagne in op specifiek vluchtelingen blijven toelaten en minder arbeidsmigranten. En elk van de partijen doet graag een plasje over overlast door Polen of Roemenen als je ze dat vraagt. (Terwijl ze natuurlijk ook zo weinig mogelijk doen tegen uitbuiting van arbeidsmigranten, maar dat geldt eigenlijk min of meer voor alle partijen.)
Wat in de maatregelen vooral opvalt is dat ze ook zoveel mogelijk doen om de overlast zoveel mogelijk uit te vergroten. Die spreidingswet mocht er absoluut niet komen omdat dan de schrijnende verhalen uit Ter Apel zouden stoppen, en dan zouden mensen weleens kunnen stoppen met migratie als een natuurramp zien. In het hoofdlijnenakkoord zie je ook dat het moeilijker wordt om te naturaliseren. Het meest concrete effect dat je hiermee bereikt is dat mensen meer nieuwsartikelen kunnen googelen waarin staat dat de dader een andere nationaliteit had, simpelweg omdat van alle mensen er meer een andere nationaliteit hadden. Dus vrij veel beleid gericht op beeldvorming zover, op mensen overtuigen dat ze vooral rechts moeten blijven stemmen.
|
Jij maakt een karikatuur van de kritiek op immigratie. Waarom?