[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Natuurlijk was Vivaldi eigenlijk een goede regering. En De Croo een goede premier in een moeilijke tijd. Huilen met de wolven in het bos , zoals u nu doet, is natuurlijk gemakkelijker. Da’s waar.

Blijkbaar zijn er toch bij de weldenkende media mensen die Vivalid wel ietsje anders inschatten. Of een leerling met vijftig procent op z'n eindrapport dan "goed gewerkt, jongen" durf ik toch wel wat te betwijfelen.

Het rapport van de federale regering: Vivaldi, de regering die de volgende dwingt tot besparen
woensdag 8 mei 2024

Hasselt/Brussel - Wat zullen we ons herinneren van de Vivaldi-regering? Al heel zeker het gat in de begroting. De volgende regering zal De Croo I dus deze verwensen. En de regering na de volgende ook. Tenzij het gewoon Vivaldi 2 wordt natuurlijk. Ons oordeel: 5/10.

Het gehakketak binnen de regering:

Maar op 1 oktober 2020 kwam er een einde aan de lange lopende zaken. Vivaldi ging van start met maar liefst zeven partijen: Open VLD, MR, CD&V, Groen, Ecolo, Vooruit en PS. Alexander De Croo had tijdens de regeringsonderhandelingen anders wel aangegeven dat als Open VLD “als zevende partij in het parlement” de premier zou leveren die dan “de dweil van de regering” zou zijn. Van die uitspraak is De Croo nooit verlost geraakt. Bij elke onenigheid werd die nog eens op tafel gegooid. Van die twisten zijn er veel geweest, zelfs binnen politieke families. Dat zat ingebakken in de constructie. Vooruit is wat flinkser dan PS. Open VLD is meer geneigd tot compromis dan MR. Groen is minder dogmatisch dan Ecolo.

Ook over de pensioenhervorming, weinig lovende woorden:

De verhoging van de minimumpensioenen was al snel na de start van Vivaldi goedgekeurd. Dat was – zeker voor de PS – genoeg, al moet je daar minstens 20 jaar voor werken. Een extraatje als een pensioenbonus die kan oplopen tot 22.000 euro voor wie drie jaar langer werkt kan ook, maar oude privileges afschaffen duidelijk niet. De pensioenhervorming is zo minimalistisch dat die het woord “hervorming” zelfs niet waard is. De eerste pensioenhervorming moest al meteen worden herzien omdat het Planbureau had uitgerekend dat de vergrijzingsfactuur nog meer zou oplopen. Bovendien dreigde de Europese Commissie er al snel mee om een deel van het relancegeld in te houden. Een dreiging die nog altijd opgaat. Van die pensioenhervorming valt in elk geval vooral op wat er niet in zit: geen malus voor wie vervroegd met pensioen is gegaan, geen afbouw van de voordelige loopbaanberekening van spoorwegpersoneel en militairen.

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20240507_93783551