Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CUFI
Dat wij geen kwalitatief tarwe zouden kunnen kweken is geen tegenargument. Ik heb reeds aangetoond dat andere kweekmethodes wél tot een voldoende eiwitgehalte zouden komen.
|
"... andere kweekmethodes..." Echt? Nu ben ik toch wel heel benieuwd over welke "kweekmetodes" u het nu concreet hebt. Dat moet u mij toch eens vertellen, hoor!
En voor u antwoordt, eerst wel lezen wat ik al eerder schreef:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
U bevestigt weer niets te weten van de landbouw, noch van graangewassen, noch van de normen van de bakkersindustrie. Het is zo stilaan een algemene lijn in uw berichten: een bodemloze onwetendheid in combinatie met een grenzeloze arrogantie.
De norm voor het eiwitgehalte bij graan dat moet voldoen voor aanwending in de bakkersindustrie is 12%. Het grootste deel van de hier geoogste tarwe haalt dit cijfer niet en is kwalitief vrij laag, wat wel interessant maakt voor de verwerking in veevoeder. Dit is dan wel renderend voor de Belgische landbouwer. Hij zou het eiwitgehalte wel kunnen opdrijven door meerdere bemestingen, waaronder ook de latere bladmestering. Alleen heeft dat een kostprijs. In combinatie met een wisselend klimaat is de kans op rendabiliteit veel lager. Het houdt dus een zwaar risico in voor de landbouwer om dat te doen.
|
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
U zit dus echt wel heel diep in de complotverhaaltjes. Met uw heel discours rond tarweproductie in België hebt u niet alleen getoond niets af te weten van de normering, niets over de financiële risico's, niets over de kosten van bemesting, hoe de berekening voor stikstofverhoging gebeurt. Geen enkele boer gaat zomaar in het wilde weg bemesten. Dat vraagt echt wel een goede expertise in combinatie met de financiële draagkracht.
|