Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Dat gespartel van u blijft eigenlijk best wel grappig en toont het totale failliet van uw stelling. De N-VA zou een "rechts conservatieve" partij zijn, maar tot nu toe komt u niet verder dan: "Welja, de N-VA is een rechts conservatieve partij, omdat het een rechts conservatieve partij." Nul argumentatie. En dan maar snel over het Vlaams Belang hebben.
Dus, ik herhaal mijn eerdere vraag: "Hoe definieert u 'rechts conservatief' op ethisch vlak? Op cultureel vlak? Op economisch vlak?"
Denkt u dat u in staat bent om eindelijk eens een antwoord te geven? Of geeft u toe dat u maar iets bazelt zonder eigenlijk te weten waarvoor die woorden staan?
|
Moeite om te lezen? OK elk land heeft een politiek spectrum waar je van hete ene extreme naar het andere gaat. In de VS is VB bijvoorbeeld niet anders dan een groot deel vand e GOP en dus doorsnee politiek.(en de GOP zit ook volf ascisten) In belgie zijn die extreem .
In belgie loopt qua ethiek de standpunten uiteen van : zo goed als altijd voor alles abortus en eutanasie(als voorbeeld en die zijn dan heel progressief) tot abortus/euthanasie verstrengen wat dan de conservatieve strekking is.
NVA zit bij dicht bij die laatste en wil de status quo behouden en zijn dus in belgie daar conservatief in.
Waarom hebben VB stemmers zoveel moeite met feiten?