Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
De aanklacht werd onontvankelijk verklaard. M.a.w. er is geen grond voor de klacht. Dit betekent niet dat de rechtbank een uitspraak heeft gedaan over de zaak zelf.
Natuurlijk "puuuuuuuur toeval". Moet het ons dan verwonderen dat "den Connor" voor de pers nog voor de uitspraak verklaarde dat hij er best gerust in was? Heeft hij weer iemand gebeld?
|
Ik dacht dat hij dat gepleit had, maar dat de rechter nog moest beslissen of hij onontvankelijk was of niet.
Het is natuurlijk de gemakkelijkste uitweg voor Rousseau.
Zo komt de inhoud van het dossier niet naar buiten.