Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bach
Men kan uw redenering ook omdraaien en concluderen dat u geen plaats op de wereld kent waar het beter leven is dan waar u nu leeft aangezien het 'eigenaardig' zou zijn dat u dan nog niet verhuisd zou zijn. Wordt zo de absurditeit van die redenering wat duidelijker?
|
Maar, als met een dergelijke stelligheid tot in den treure herhaald wordt dat het elders betere leven is (levensstandaard, vrijheid, lekker eten, lekker weer, whatever...), dan is het toch iets meer, nietwaar?
Als ge werkelijk constant zit af te geven op het land waar je nu woont (niet meer vrij, lagere levenskwaliteit, onvriendelijke mensen,...) en tegelijk een ander land werkelijk non-stop zit op te hemelen als het paradijs op aarde, dan is het toch geen absurde vraag om te stellen, "waarom verhuis je niet?"?
Toch?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bach
De redenering klopt niet. Waar het om gaat is een goedkope intimidatietechniek vermomd als logica: "zwijg of verkas". Een ongepaste houding in een beleefde volwassen discussie.
|
Nee hoor. Dit is gewoon een calimero/lange-tenen reactie.