Dit stond vandaag in ‘De Tijd’.
Citaat:
CD&V verzet zich tegen 'communautaire oplossing' van N-VA
——————————
CD&V kant zich tegen de communautaire oplossing van federaal formateur Bart De Wever (N-VA). Dat meldt 'De Tijd'. N-VA zou bevoegdheden 'feitelijk' willen splitsen - zonder een tweederdermeerdeheid - door de federale regering apart beleid te laten voeren in de deelstaten.
De methode zou gepaard kunnen gaan met aparte budgetten per deelstaat en mogelijk twee of drie ministers en administraties.
De christendemocraten waarschuwen echter voor vernietigen bij het Grondwettelijk Hof. Franstaligen die bij de psycholoog een lagere terugbetaling dan Vlamingen zouden krijgen, dreigen de regeling te zullen aanvechten om een gelijke behandeling af te dwingen, klinkt het. CD&V-voorzitter Sammy Mahdi zei donderdag bij 'Villa Politica' op VRT 1 ook al dat "het niet evident is om dat zomaar te gaan realiseren".
CD&V zou een andere oplossing voorschotelen: asymmetrisch beleid van de federale regering (lees: regionale ministers vragen bepaalde federale regels aan te passen om bepaald beleid mogelijk te maken). Concreet zou er nog altijd apart beleid kunnen gevoerd worden, maar zonder eigen administraties en ministers.
|
https://www.hln.be/verkiezingen/live...dent~a0469103/
Ik zie persoonlijk niet goed wat het verschil in de praktijk is tussen het opsplitsen van ministeries en budgetten en het voeren van een ‘asymmetrisch beleid’ door ministers van de deelstaten.