Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius
Tegen Trump-fans zijn heeft in eerste instantie maar zeer weinig te maken met Trump-fans willen doodschieten.
|
Als tegen Trump zijn veel te maken heeft met Trump willen doodschieten, waarom zou dat met suffix -fan dan anders zijn, in elke instantie?
Dat is toch gewoon logica?
Logisch gevolg.
Logisch gedrag.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius
Geloofwaardig is dat niet.
|
Kijk ja, de feiten zijn er he, Trump heeft ne gat in zen oor dat ne gespleten seconde eerder midden hoofd was, 1 Trump fan heeft wèl ne gat in zen midden hoofd, je hoort op de video ne vent zeggen dat ie dood is, ie zag zen haar opwippen waar de kogel ging, en 2 Trump fans ernstig gewond, waarvan 1 nog steeds in ziekenhuis.
En dan komt gij af, nie geloofwaardig.
Hoe geloofwaardig vind gij het, dat de zon schijnt?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius
Integendeel, het is die assumptie die zot is.
|
Nog eens de feiten zijn er he, gij begint zo ne beke te lezen als dienen vent die dacht dat de rest van de wereld zot geworden was, tottem in de spiegel keek en ontdekte waarom iedereen hem scheef bekeek.