Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Voltian
Kolonialisme proberen toe te schrijven aan liberale democratie en een oorzakelijk verband leggen is onnozel.
Dus 20.000 mensen van de elite uitmoorden als politieke tegenstanders, is ok?
In de sovjet-poolse oorlog van 1919-1921 hebben beide partijen zich misdragen. De geschiedschrijving is daar vrij duidelijk in hoor. Maar ja, als je door een Russische bril leest, dan vergeet je de 20.000 (1/3!) omgekomen Poolse POW). Aja, je ziet dan alleen maar de Poolse misdaden. De sovjet misdaden staan niet in hun geschiedenisboeken. Katyn ook niet. Maar oooooooh Westerse geschiedschrijving is vals hoor.
Kazakstan, is de eerste keer dat ik dat zeg. Ge verwart mij met iemand anders. Dement aant worden?
Fijne dag vandaag. Een goede dag om een boek te lezen. Doen
|
Ik herhaal gewoon he5 fei5 dat op het toppunt van westers kolonialisme, zeg maar vanaf eind 19de eeuw tot de jaren 50, de meeste van die koloniale machten liberale democratieen waren.
Volgens de VLD is Belgie al sinds de 19de eeuw een liberale democratie.
https://www.openvld.be/geschiedenis
20000 officieren van een vijandig leger uitmoorden is uiteraard een schending van het oorlogsrecht dus niet OK, maar de Polen hadden gelijkaardige zaken begaan 20 jaar eerder, en dat was OOK niet OK maar daar rept de westerse geschiedschrijving met geen woord over.
Oveeigens heeft de VS ook zulke misdaden begaan tijdens WOII op Belgisch grondgebied alleen op kleinere schaal, daar spreekt geen kat nog over.
https://historianet.nl/oorlog/tweede...tot-wraakactie
Ik zie alle misdrijven, U ziet enkel de misdrijven van Sovjets, Russen en Chinezen. Overigens Katyn in de voormalige SU staat voor iets helemaal anders.
https://en.wikipedia.org/wiki/Khatyn_massacre
Citaat:
|
Het verschil tussen hongersnood in India on Britse overheersing en de Oekrainse onder Sovjet overheersing is [1] de schaal en [2] dat die laatste bewust georganiseerd werd, door Stalin. Dat vergeten we gemakshalve even. Staat dat eigenlijk wel in de Sovjet geschiedenisboeken?
|
1. Die hongersnood in Indie was het gevolg van een doelbewuste politiek door de Britten, dus bewust.
Of de hongersnood in Oekraine, Zuid-Rusland en Kazachstan van de jaren 30 ook het gevolg was van een bewuste politiek daar zijn de meeste Russische historici het niet mee eens.
The British government, under Winston Churchill, continued to export rice from India and denied emergency wheat supplies despite warnings of an impending famine. The "denial policy," which involved confiscating resources, further worsened the crisis.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bengal...20the%20crisis.