Het gebeurt tegenwoordig steeds vaker dat mensen willekeurig slachtoffers doden, soms via pistool/geweer, andere keren gewoon met messen.
Vaak worden daarbij vrouwen en kinderen geviseerd.
In het nieuws is men er steeds als de kippen bij om te zeggen dat er geen terroristisch motief is.
Ook psychische problemen zijn schering en inslag.
Nochtans, is het willekeurig doden van kinderen van 9 a 10 jaar niet precies dat?
Want terreur zaaien is toch precies wat die dader doet?
Ik vind dat er de laatste 5 jaar opvallend veel van dat soort moordpartijen gebeuren, en telkens weer dat riedeltje opgevoerd wordt:
* psychische problemen
* geen terroristisch motief
Het vreemde is ook dat men meestal zegt nog nauwelijks iets over de dader te weten, maar ondanks dat weet men al precies dat het géén terrorisme is.
Zijn dat dan allemaal copycat killers?
En wanneer noemt men het dan wel terrorisme?
Moet er echt een grote organisatie achter zitten, zoals Al Quaeda of IS, voordat er van een terroristisch motief gesproken wordt?
Wat bezielt dan iemand om eens zoveel mogelijk kinderen te vermoorden, als het niet de bedoeling is om terreur te zaaien?
Hoe komt het dat men vaak nog nauwelijks iets weet over de dader maar wel onmiddellijk kan zeggen dat het geen terrorisme betreft?
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/04...ney-australie/