Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Voltian
Hoofdstraat, je bent echt hopeloos.
Dit is hoe jij je onderzoek voert:
De dader is de VS en ik interpreteer elk stukje bewijsmateriaal in functie van die conclusie.
Hoe je normaal een onderzoek voert:
Je poneert verschillende hypotheses en je gaat op zoek naar bewijsmateriaal om hypotheses uit te sluiten.
Er is nog altijd niet genoeg (publiek) bewijs om elke piste uit te sluiten, maar de haalbaarheid van een aanslag met een klein team is intussen wel aangetoond. En wat doe jij? Jij blijft zoeken naar redenen waarom dat niet zou kunnen.
Bon, waarom zeg ik dit zelfs? Het heeft toch absoluut geen zin. Zelfs als er geen speld tussen te krijgen zou zijn, dan ga je toch bij je oorspronkelijke hypothese blijven, nl.: het zijn de Amerikanen.
Ik vraag me af, ben je zelfs in staat om de mogelijkheid open te laten dat het NIET de Amerikanen zijn?... I doubt it  |
Kan u ondertussen al antwoorden op de enquête vraag?
Heeft u ditzelfde ook al eens gezegd tegen bv Brother Paul ivm zijn nord Stream analyses?
Misschien bent ú wel een VS agent. Kwestie van een spiegel boven te halen.