Quote
Vlaanderen verdwijnt, Belgie verschijnt: het grote-Belgen-spel
Het grote-Belgen-spel: uit exact honderd genomineerden kan de burger via de
media een 'grootste Belg' kiezen. De lijst van genomineerden werd
samengezocht door een vage 'Raad van Wijzen' uit VRT-kringen. Ongelukkig was
het niet mogelijk binnen de korte Belgische geschiedenis honderd echte
'groten' te vinden, men zocht het dus ook in de mindere figuren. Toch maakte
de lijst onvoldoende indruk en oogde nogal pover. Wat doet dan een Belgische
raad van wijzen in nood? Deze raad annexeert dan maar wereldwijd bekende
Vlaamse kunstenaars, die leefden in tijden lang voor Belgie bestond, en
benoemt ze zonder boe of ba tot 'Belg' via een geschikte aanpassing van het
spel-reglement.
Deze manier van doen is belachelijk en ergerlijk tegelijk.
Belachelijk: deze Vlamingen met echte faam hadden nooit iets te maken met
een toen onbestaand Belgie en voor hun werk had Belgie dus geen enkele
betekenis. Daarenboven zijn de aldus geannexeerde Vlamingen internationaal
sedert altijd al, als 'Vlaming' gekend, en maken voor een groot deel de
echte roem van Vlaanderen uit.
Niet alleen belachelijk maar nog meer ergerlijk is het dat men hier een
pervers Belgicistische spelletje speelt. Gedurende de ganse Belgische
geschiedenis werden de Vlamingen en hun cultuur veracht door het 'echte'
Belgie, Vlamingen mochten niet bestaan of genoemd worden, ze moesten honderd
jaar vechten om in hun eigen taal onderwezen te worden, maar nu het op de
roem van Belgie aankomt zijn Vlamingen plots goed genoeg om Belgie op te
fleuren. Van wereldbekende Vlamingen maakt men opeens grote 'Belgen'. Met
die gestolen veren tracht men Belgie toch wat aanzien te geven.
Ergerlijk is het want moeten wij Vlamingen ons dat laten welgevallen? Niet
alleen werd Belgie in 1830 aan Vlaanderen letterlijk opgedrongen, niet
alleen heeft Belgie verwoede pogingen gedaan om Vlaanderen zo mogelijk
volledig te verfransen en zijn cultuur af te nemen (het is thans nog bezig),
na 175 jaar worden Vlamingen nog steeds niet als 'echte' Belgen aanzien, wel
als 'slechte' Belgen, daarenboven moet dat Belgie om zichzelf wat aanzien te
geven vandaag, na Vlaanderens grondgebied, ook zijn geschiedenis, cultuur en
kunstenaars annexeren.
Het is maar een spelletje zal men zeggen, ja, maar een spelletje met heel
perverse kanten: wereldbekende Vlamingen tracht men nu een Belgisch etiket
te geven. En zie: Vlaanderen verdwijnt, Belgie verschijnt.
Bruegel, Memling, Rubens, Van der Goes, Van der Weyden, Van Dijck, Van Eyck
worden in de grote musea van de wereld beschreven als Vlamingen, soms ook
als kunstenaars uit de Nederlanden, maar nooit als Belgen. Belgie bestaat
gewoonweg niet in dit verband. Zo spreekt het Padro te Madrid van de
'Escuela Flamenca', Kunsthistorisches Museum Wenen van 'Niederlandische
Malerei'. Het Metropolitan museum (New-York) heeft het over 'Flemish
Masters', het Hermitage museum te St Peterburg over 'Flemish Painting'. De
National Gallery in Londen noemt de 'Flemish painters', de Galleria degli
Uffizi te Firenze heeft het over de 'maestri Fiamminghi', het Musee du
Mouvre te Parijs over de 'peintres des Pays-Bas'.
De Britannica Encyclopedie kent in verband met genoemde Vlaamse kunstenaars
enkel de term 'Flemish Painting'.
Kan het duidelijker: het zijn allemaal Vlamingen, en zijn onder deze naam
zijn ze gekend in de ganse wereld.
Dat geldt trouwens voor nog andere Vlamingen met wereldfaam uit de lijst van
genomineerden. Hoe onnozel klinkt het niet Hadewijch, de middeleeuwse
mystica met haar onvergelijkelijke oudnederlandse poezie voor te stellen als
als 'Bekende Belg', Orlandus Lassus, hoogtepunt van de Vlaamse polyfonie uit
de 16e eeuw te vernoemen als 'Belg' toen het nog driehonderd jaar zou duren
voor Belgie zou ontstaan? Is dat niet belachelijk en eigenlijk ergerlijk.
Hoe 'opvoedend' is zulk bedrog? Wil men een aantal mensen misleiden,
Vlamingen zijn verleden afnemen? Wat te denken van Plantijn, (geboren in
Frankrijk), nu nog steeds wereldbekend als cartograaf uit het Antwerpen van
de 16e eeuw. En dan Jan van Ruusbroec, mystieker uit de 14e eeuw, en
Vesalius (Van Wesel), anatoom uit de 16e eeuw. En dat terwijl de Britannica
spreekt van 'Ruusbroec, Flemish mystic, who derived much from the mystic
Hadewijch', 'Orlandus Lassus, also called Roland De Lassus, Flemish
composer', 'Vesalius, Andreas - (Latin), Flemish Andries Van Wesel,
Renaissance Flemish physician'.
Men kan er niet omheen: het is zonder meer bedenkelijk dat onze media aan
zulke regelrechte cultuurvervalsing willen meewerken. De vraag mag gesteld:
is het de rol en de ambitie van de VRT om de naam en faam van Vlaanderen,
gans hun cultuur en verleden, van een nieuw etiket te voorzien en om te
zetten in 'Belgisch'?
Wat kan men nog besluiten? Wel, je merkt het duidelijk: Belgie heeft tijdens
zijn eigen geschiedenis niet zoveel belangrijks gepresteerd, anders moest
het niet bij de Vlamingen gaan lenen. Belgie gedraagt zich afgunstig in deze
zaak. Anderzijds zie je ook dat Vlaanderen in de wereld reeds eeuwenlang
onder zijn eigen naam bekend is, en dat helemaal op eigen kracht.
Tenslotte, wat te denken van dat aanmatigend Belgie, heeft Vlaanderen Belgie
nodig? Tot op vandaag is het zo dat niets van wat in Vlaanderen gepresteerd
wordt op enig manier bevorderd wordt door het bestaan van Belgie.
Integendeel, Belgie is voor Vlaanderen een negatieve kracht, een blok aan
het been. Belgie gedraagt zich openlijk vijandig tegenover Vlaanderen, zijn
grondgebied en taal, en op dit kwalijke gebied is José Happart zonder enige
twijfel de grootste Belg. De schadelijke Belgische politieke constructie
mag - wat de Vlamingen betreft - zo vlug mogelijk verdwijnen, en ja hoor,
d�*t zal pas gevierd worden.
Get: Guido Steenhoudt
Unquote
Mijn beste Vlaamse vrienden, voor jullie gelezen en voor 100% goedgekeurd.
Lezen jullie het mij eens na ?
--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/