[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

In diverse Europese landen, zoals Duitsland, België of Frankrijk, is er discussie over de manier waarop criminaliteitscijfers worden gerapporteerd, vooral bij daders met dubbele nationaliteit. Als een persoon met bijvoorbeeld een Marokkaans-Duitse of Turks-Belgische achtergrond betrokken is bij een misdrijf, kan er bewust voor worden gekozen om de buitenlandse achtergrond (Marokkaans, Turks, enz.) niet te benadrukken en in plaats de focus te leggen op de Europese nationaliteit (Duits, Belgisch, enz.)

In Zweden zijn er verhitte debatten geweest over de criminaliteitscijfers en de nationaliteit van verdachten, met name met betrekking tot bendegeweld en immigratie. Critici hebben de autoriteiten of media beschuldigd van het bagatelliseren van de buitenlandse achtergrond van daders door hun Zweedse nationaliteit te benadrukken of hun dubbele nationaliteit niet te vermelden.

Door bij een misdaad enkel de Belgische, Duitse of Zweedse nationaliteit van een dader te vermelden en een eventuele dubbele nationaliteit weg te laten, voedt de pers ongewild een reputatie van ongeloofwaardigheid. De lezer ontwikkelt bijna automatisch een reflex om zich af te vragen of de betrokken persoon inderdaad alleen Belg, Duitser of Zweed is, of dat er sprake is van een dubbele nationaliteit.

Deze twijfel en de daaruit voortvloeiende argwaan zijn niet onterecht. Door bewust relevante informatie weg te laten, wordt het vertrouwen in objectieve berichtgeving ondermijnd.

Niet onterecht wordt dan gezegd, dat bepaalde feiten worden verzwegen in functie van een specifieke agenda of narratief te ondersteunen, wat uiteindelijk de geloofwaardigheid van de journalistiek schaadt ... en dit geldt aldus ook voor bronnen die data aanleveren voor websites die zogenaamd objectieve data verzamelen ...

Er lijkt mij een veel eenvoudigere verklaring: men weet gewoon niet of iemand een dubbele nationaliteit heeft of niet.