Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus
Je blijft tegen beter weten in praten over de hoofddoek, terwijl het gaat over een verbod op uiterlijke religieuze kenmerken. Waarom ?
Het hof bevestigde -zeer terecht volgens mij- dat de overheid neutraliteit mag opleggen en daarvoor een verbod mag uitvaardigen om religeuze tekenen te dragen. https://curia.europa.eu/jcms/upload/...cp230181nl.pdf
Voor wat betreft een verbod op de werkvloer stelt het hof in haar recentste uitspraken dat de werkgever zich er niet mag vanaf maken door enkel maar neutraliteit in hun arbeidsreglement. Hij moet het bijkomend motiveren.
Ook weer hier : de volksmond maakt er dan 'de hoofdoek' van terwijl het veel breder gaat over neutraliteit en godsdienstvrijheid en discriminatie.
https://eur-lex.europa.eu/legal-cont...EX:62020CC0344 |
En dat is natuurlijk wraakroepend. Ik sprak onlangs met JL Bouchez en die zit als liberaal uiteraard op dezelfde lijn. Vrijheid van de ondernemer om te kiezen voor een open cultuur waar religie geen plaats heeft.
__________________
In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen!
|