Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus
Neen... want de kiezer kiest zijn gemeenteraadslid of parlementair. Die heeft niets te zien met wie bestuurt.
Basiskennis, die door iedereen die +15 jaar oud is zou moeten gekende materie zijn. ( disclaimer : ik weet niet of dit ook toegelicht is in het BSO )
neen... die kiezer is gewoon massaal gevallen voor dikke Guy zijn uitleg en heeft die laatste genoeg zetels gegeven zodat hij automatisch een meerderheid heeft en dus burgemeester kan worden. Ook die kiezers hebben niet gekozen voor een burgemeester (wat niet mogelijk is) maar voor hun gemeenteraadslid.
neen... in een tijdspanne van 20 jaar is het Blok van grote partij totaal verschrompeld tot hekkesluiter van 5,7% (nog net boven de kiesdrempel) en daarna terug naar de score die ze nu hebben, dus zeg maar de score van de eerste zwarte zondag. By the way : 30 jaar geleden dus.
België had en heeft daar geen last van, laat die roeptoeters hun spelletje spelen in het parlement en verder is dat van geen belang.
|
Jij vergeet VANEIGES voor het gemak de uitleg waarmee de kiezer 30 jaar geleden bedonderd werd door een zekere Guy Verhofstadt. In 1992 veranderde hij de naam van de Pest Voor Vlaanderen in VLD. Hij beloofde de burger een nieuwe politieke cultuur.....en het bindend referendum.
Zijn partij won de verkiezingen. Hij ging in zee met de groenen waar we het verlies van onze kerncentrales aan danken. De Croo maakte het met de groenen nog erger dan het was. Maar nee, het was niet de kiezer die beide blauwe heren tot premier verkoos.
30 jaar later,
vandaag, is de partij van Verhofstadt en De Croo verschrompeld tot de hekkesluiter van 7%.
Basiskennis, die voor iedereen die +15 jaar oud is gekende materie zou moeten zijn.
(disclaimer: ik weet niet of dit ook toegelicht is in het BSO)