Kromrecht: zelfs het onomstotelijk bewijs van DNA is nu al geen bewijs meer als 2 algerijnen een vrouw vier dagenlang opsluiten, folteren en verkrachten.
Het slachtoffer wordt niet geloofd.
Citaat:
|
Volgens strafrechtdeskundigen ligt de kern van het probleem in de strikte eisen die de wet stelt aan bewijslast in dergelijke zaken. “Het is niet voldoende om biologisch bewijs te hebben. Er moet overtuigend worden aangetoond dat er sprake was van dwang, en dat is vaak moeilijk te bewijzen in afwezigheid van andere getuigen,” legt een professor strafrecht uit.
|
Wel, de aanklacht van verkrachting was al het overtuigend bewijs dat er sprake was van dwang want als de vrouw had ingestemd met de seks dan had zij geen klacht voor verkrachting ingediend.
De verkrachting = seks onder dwang en de seks werd bevestigd door het DNA bewijs.
En dan had de verdediging van de verkrachters het bewijs moeten leveren dat de vrouw meineed pleegde en dat zij loog over de verkrachting.
En als de kromrechter twijfelde aan de aanklacht van verkrachting en de vrouw niet gelooft, dan had hij de zaak onontvankelijk of ongegrond moeten verklaren want dan zou er geen verkrachting zijn gebeurd.
Het slachtoffer moet niet bewijzen dat zij niet verkracht werd, de daders moeten bewijzen dat het slachtoffer instemde met de seks en dat de vrouw liegt over de verkrachting.
Het zijn de daders die
in beschuldiging worden gesteld voor verkrachting en die moeten zich dan
als verdachten verdedigen tegen de in beschuldiging stelling door te bewijzen dat de vrouw instemde met vrijwillige seks.
Niet andersom.
Het slachtoffer moet niks bewijzen.
Het zal wel zijn dat het publiek woedend is met zulk krom ONRECHT...
