[ViveLaBelgique]

De groene waanzin 6...
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/12...uizen-kan-dat/

In de beleidsnota van minister Brouns staat het zo: "Voor de natuurgebieden waarvoor uit onderzoek blijkt dat de instandhoudingsdoelen door klimaatverandering niet meer haalbaar zijn, zullen we in gesprek gaan met de Europese Commissie om deze doelen aan te passen en indien nodig ook de habitatdoelen en -gebieden te verplaatsen."

Brouns heeft het over Vlaams natuurgebied dat beschermd is door de Europese Habitatrichtlijn. Die natuur is de meest waardevolle die Europa te bieden heeft, onder andere voor de vogel- en insectenpopulaties. Ze is zo belangrijk dat de Europese natuurherstelwet er tot 2030 de prioriteit aan geeft. Pas daarna moeten de lidstaten ook daarbuiten natuur herstellen.

Vlaanderen heeft nog veel werk, erkent Brouns. Slechts 3 van de 44 habitattypen in Vlaanderen verkeerden in 2018 gunstige toestand. In de beleidsnota klinkt het verder dat de minister werk zal maken van onder andere extra bos, natte natuur en grasland.

Tegelijk stelt hij dat Vlaanderen "maximaal gebruik zal maken van de in de verordening (de natuurherstelwet, red.) voorziene afwijkingsmogelijkheden". De minister zal met andere woorden zoveel mogelijk uitzonderingen proberen te verkrijgen.

Brouns wil bij Europa polsen of Vlaamse natuur die er slecht aan toe is, wel zo streng beschermd moet worden. En als dat toch moet, wil hij voorstellen om de grenzen van beschermd natuurgebied te hertekenen of zelfs hele natuurgebieden verplaatsen.
Klimaat of stikstof?

Over welke natuurgebieden gaat het dan concreet? Brouns verwijst in de beleidsnota specifiek naar gebieden die lijden onder "de klimaatverandering", maar bakent geen gebieden af. Wanneer we zijn kabinet contacteren, noemt dat wel 2 kwetsbare gebieden: het Turnhouts Vennengebied en Averbode Bos en Heide.

De Vlaamse Milieumaatschappij omschrijft het Turnhouts Vennengebied als "een typisch oud-Kempisch landschap met onder meer weidevogelgebieden en soortenrijke heide- en ven-ecosystemen". Averbode Bos en Heide is dan weer een domein van 1.500 hectare waar sinds 2004 aan natuurherstel gedaan wordt, maar dat verloopt moeilijker dan verwacht.

"In sommige gevallen kan je dat wetenschappelijk onderbouwen, zoals heide die je door droogte of invasieve exoten nooit in goede staat van instandhouding zal krijgen", zegt Brouns woordvoerder Bram Bombeek.

"Maar we zien het ook breder: ook cultuurhistorische of sociaal-economische redenen moeten voldoende zijn om aanpassingen te krijgen. Denk aan de eeuwenoude abdij van Averbode die piekbelaster was op haar eigen bos of aan het Turnhouts Vennengebied waar de kritische depositiewaarden (de bovengrens voor stikstof, red.) zo laag zijn dat je ze nooit zal halen, zelfs al ontvolk je dat hele gebied."

Net die 2 natuurgebieden zijn een symbool geworden van de Vlaamse clash tussen natuur en landbouw. Er liggen zo'n 100 landbouwbedrijven in de buurt van het Turnhouts Vennengebied. Averbode Bos en Heide krijgt dan weer af te rekenen van stikstofneerslag van de naburige abdij.


.... menselijk ingrijpen in natuurherstel.

Elke activiteit van de mens heeft invloed op zijn milieu en op de natuur. De enige optie om natuur te herstellen is niet door restoratie, conserveren of ingrijpen maar door terugtrekking van de mens. Elke andere actie dan terugtrekking uit de natuur draagt bij op verdere besmetting van moeder aarde door mensen.

Als het menens is dat de mens de natuur wenst te herstellen pleegt de mensheid een sui-genocide op het menselijk ras.


https://psychedelicmagazine.com/arti...cientists-say/