serieus....
dus ze hebben daar een vloot vliegtuigen geparkeerd
tientallen S400batterijen
een paar tonnen bommen doen vallen op Aleppo en andere steden.
Als je een vlucht met bommen doet droppen boven een stad kost dat een paar miljoen. Als je een jaar aan een stuk 10 vliegtuigen 10 ladingen doet vallen kost dat 100den miljoenen...
en dat is natuurlijk allemaal gratis in het communistisch paradijs waar je uw bevolking kan melken om zich uit te sloven om vliegtuigen, bommen, tanks, raketten te bouwen he
ik denk ipv demagogisch te denken dat je gewoon eens moet leren in abstracte maar zo concreet mogelijke cijfers te denken,d an wordt uw verhaal objectiever ipv zo gepimpt met nietszeggende quotes als ze hebben helemaal niet veel geinvesteerd zoals de amerikaan blabla...
feit is dat ze al zodanig veel materiaal kwijt zijn in UKR dat ze verplicht zijn Lybie te laten vallen om hun prioriteiten terug in Ru te gaan leggen...
Dat is gewoon objectief vanop afstand bekeken zonder enige emotie eraan verbonden
De conclusie is gewoon dat RU boven zijn macht aan het spelen is en dat idd niet aankan twee oorlogscenes ondersteunen... Dat UKR de achilleshiel van RU aan het worden is, de Icarusvlucht van Putin. Hij wordt dus met andere woorden veel te veel met te weinig objectieve informatie bezorgd, zodat die mense niet meer helder zijn situatie bekijkt.. .Hij bekijkt het wel helder, hij is erin geslaagd om Syrie te laten vallen omdat hij idd doorhad dat hij die scene niet meer kan steunen, zijn vloot is teruggetrokken en zijn mannetje is een asiel bezorgd. Dus ja idd hij is daar teruggetrokken zijn wereldrijk is een landje minder rijk...
https://insidestory.org.au/russias-failed-syrian-bluff/