Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dalibor
United Healthcare voert wel degelijk een bedrijfspolitiek om zoveel mogelijk claims te weigeren.
Gelukkig bestaat er in de VS een onafhankelijke beroepsmogelijkheid. UnitedHealthcare is de negatieve koploper met 90% van hun weigeringen die worden teruggedraaid in beroep.
Het is dus een onderneming die er niet op gericht is op een verantwoorde manier zijn contractuele plichten na te komen. Het is een onderneming die dat op grote schaal niet doet en erop speculeert dat veel verzekerden het niet zien zitten om in beroep te gaan om te krijgen waar ze recht op hebben.
https://www.npr.org/sections/shots-h...ng-health-care |
"United Healthcare voert wel degelijk een bedrijfspolitiek om zoveel mogelijk claims te weigeren."
Dat is een "statement of fact." Hoe bewijst u die uitspraak? Waar haal jij dat? Zat jij mee aan tafel toen dat beslist werd? Wat een complete BS.
Daarnaast, net zoals in België is verzekeringswereld ZEER strikt gereguleerd. Vanuit de overheid wel te verstaan. Denk jij nu werkelijk dat een verzekeringsmaatschappij er baat bij heeft en dat het door die regulering toegestaan zou zijn om hun zakken vol met premies te steken en sowieso alle claims te weigeren? Weer, wat een ongelooflijke BS.
Uit Uw link; de interviewer deed een poll bij 1300 mensen, en 36% daarvan zagen minstens 1 (ja, de lat lag erg laag) claim geweigerd. EN DAT is uw bewijs dat verzekeringsmaatschappijen hebberige gierigaard zijn.
Voor de derde maal, wat een complete BULLSHIT.
En ik ben nog niet klaar.
Waar is de "wet-is-wet" crowd nu? Denken we even terug aan snotvalling19 toen de vaxcisten maar zo goed als 1 argument hadden om de kritiek op het medisch fascisme te vergoelijken; de wet-is-de-wet. GE MOET DE MAATREGELEN VOLGEN. Weet U nog?
Sinds wanneer is het toegestaan in de wet om mensen te vermoorden.
NIET.
PUNT.
Het "verhaal" dat er aan opgehangen wordt door de linkse idioten is dat de moord op Thompson "gejustifieerd" is door Uw bovenstaande BULLSHITverhaal, dat United Healthcare een slechte verzekeringsmaatschappij is.
DAT is een vergoelijking dan? Een verzekerigsmaatschappij die DOOR DE OVERHEID zeer strikt wordt gereguleerd doet niet want die klootzak Mangione wil, en dat geeft hem het RECHT die man met voorbedachte rade, en in koelen bloede neer te knallen????
En dan kom ik er op terug dat de polissen die mensen kopen VOORAF door beide partijen perfect te kennen zijn. Er zijn interpretatie-discussies, maar de TEKST is vooraf PERFECT te kennen. Ni zeveren hé.
Weet je wat het is? Die klootzak Mangione denkt op de morele "high ground" te staan omdat hij zich profileert als "links." En dat hij mensen "mag" vermoorden daardoor. En de linkse "crowd" klapt zachtjes in de handen.
Vorte linkse smeerlap dat 'em is.
En vorte linkse smeerlappen, tout-court.