Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw
Ne "decoy drone" die op ne raket poogt te lijken?
Wat ik u zei was da ge op radar geen verschil ziet tussen ne drone met bom (en wat nog allemaal) en de ne drone zonder (dito). Radar kijkt niet "binnen" een drone - de straling reflecteert op het oppervlak.
Bijgevolg weten ze nie welke drones "de moeite" zijn om een onderscheppende raket aan te verbruiken.
Dus die bewering in uw gelinkt artikel:
... op basis van radarbeeld kunnen ze nie weten of die "verdwijners" decoys of echt waren.
... en net zo hun 50 geclaimde neergehaalde.
Bullige sjit dus, die 30 als decoys plakken en de andere 50, zogezegd neergehaalde, "echte" - Da weet ge nie op basis van radar.
Het kan net omgekeerd geweest zijn en elke combinatie. 50 decoys neergehaald met dikke factuur en 30 niet neergehaald (=niks doen), die zogezegd "verdwenen van radar" tussen haakjes (lol) "zonder negatieve consequenties".
Uw Westbloks propagandakanaalke is nie slim bezig, zo duidelijk herkenbare bullsjit
verkondigen, en gij da over als Karel de Kopieermachien.
|
Zoek het eens op bestweterke
Decoys are designed to
mimic the radar signature and flight profile of larger, more threatening missiles. This forces the defending side to expend valuable resources (like surface-to-air missiles) targeting decoys instead of actual threats.
By deploying a combination of drones and decoys, attackers can
overwhelm air defense systems, causing delays or errors in threat assessment.