Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Micele
De investeringen moeten ook ergens terugbetaald worden, en dat zal vooral via de electriciteitsprijs gebeuren. Wslk is die prijs voor x-jaren **wettelijk gegarandeerd (incl. subsidies). Anders gaat niemand meer investeren.
Natuurlijk wordt er ook (veel) winst gemaakt, hopelijk wordt van die winst dan verder geïnvesteerd in electrificatie.
** vb uit Duitsland waar in 2020 de 20-jarige prijsgarantie teneinde liep:
|
Er is bij de electriciteitsmaatschappij toch een filosofie die op zijn zachtst "nogal speciaal" kan genoemd worden, vanuit boekhoudkundig standpunt bekeken. Ze doen regelmatig investeringen in uitbreiding van de electriciteits-infrastructuur. Die infrastructuur is hun eigendom en hoort boekhoudkundig als vaste activa (komt dus
op de balans) beschouwd te worden waarop regelmatig elk boekjaar een afschrijving wordt toegepast. Die investeringen horen dus op de balans vermeld te worden als vaste activa en de geleidelijke afschrijving ervan als kost op de resultatenrekening. Die afschrijving zou dus een impact hebben op hun resultaat. Dat is de normale gang van zaken in eender welke onderneming.
Wordt die redenering ook gevolgd door de electriciteitsproducent? Wanneer je het discours van de electriciteits-maatschappij leest/beluistert krijg je de indruk dat zij elke investering
niet beschouwen als een item dat als vast actief op de balans terecht komt. Neen, zij behandelen het als een "kost" die zijn onmiddellijk doorrekenen aan de electriciteitsconsument. Dat vind ik boekhoudkundig een eerder een ongewone visie.