Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen
Waarom zou een leefloon u uit de armoede moeten houden?
Een leefloon zou het minimum moeten dekken om in menswaardige omstandigheden te overleven.
Men kan arm zijn en toch voldoende hebben om in menswaardige omstandigheden te leven.
De manier waarop de armoedegrens wordt berekend is trouwens absurd. Het wordt vergeleken met het mediaan inkomen. Er wordt niet gekeken wat men al dan niet kan kopen.
Om duidelijk te maken hoe absurd de berekening van de armoedegrens is: als er morgen 1000 miljonairs naar België verhuizen, gaat de armoedegrens ineens de lucht in en zijn er plots mensen arm die de dag ervoor niet arm waren. Terwijl die mensen nog exact hetzelfde inkomen hebben en nog exactg hetzelfde kunnen kopen.
Wat armoede is moet worden uitgedrukt in wat je kan kopen met je inkomen. Gaan vergelijken met wat anderen verdienen om armoede te bepalen slaat op niets.
|
Vergeet ook niet dat leefloners ook nog eens:
- Een tegemoetkoming krijgen in de huishuur
- mogen winkelen (bij ons is dat een winkeltje) bij Vincentius (voedselbank).
- Een verminderd tarief betalen voor stroom en gas, soms krijgen ze zelfs nog een extra tegemoetkoming uit het fonds voor energie. Degenen die met mazout stoken krijgen ook nog eens (max) 250 euro / jaar.
- Recht hebben op allerlei subsidies.
- Recht hebben op kinderopvang aan 1 euro / uur (terwijl ze niet werken!)
- Als ze kleine kinderen hebben, recht hebben op pampers via de pamperbank.
- De eerste drie maanden, kan uitgebreid worden tot 6 maanden, van een kind recht hebben op de melkbank.
- ...