Los bericht bekijken
Oud 21 april 2005, 20:06   #65
voicelesscharlie
Eur. Commissievoorzitter
 
voicelesscharlie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 mei 2004
Locatie: Het moeras van Damme
Berichten: 9.138
Stuur een bericht via MSN naar voicelesscharlie
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov
Het enige wat rechtvaardig is, is een belastingsvorm, die de kloof tussen arm en rijk verminderd, een progressieve belasting dus. Dat neemt de vlaktax juist weg.

Terwijl iemand die 100.000 € per jaar nu bijvoorbeeld 35% zou betalen, en iemand met 25.000 € per jaar nu bijvoorbeeld 20% (de cijfers zijn fictief!). Dan houdt A 65.000 € over en B 20.000.
A verdient nu 325% van hetgeen B verdient.
Bij een flattax van 25% betekent dat, dat A 75.000 over houdt, en B 17.500 €. Daarmee verdient A dus 400% van hetgeen B verdient. Daarmee is de kloof tussen arm en rijk, fors toegenomen.
Je hebt het nog steeds niet begrepen.
Met het huidige stelsel wordt je belast op het NETTO-BELASBAARINKOMEN
Met de FLATTAX op het BRUTO-BELASBAARINKOMEN +een VRIJSTELLING tot 4400€ vermeerderd met 1100€ per kind voor de LAAGSTE inkomens.
Moet er nog zand zijn?
__________________
Sedert "pissen""plassen" werd,wordt er meer "gezeikt".
I keep my freedom ,guns and money.You can keep the change.
Kapitalisme vs socialisme
http://www.youtube.com/watch?v=lgh6w...eature=related

Laatst gewijzigd door voicelesscharlie : 21 april 2005 om 20:12.
voicelesscharlie is offline