[Max van Dietschland]

Er zijn twee scenario's:

Russen vechten gewoon door en trekken zich van niets aan.

In het begin zou Rusland nog wat gebied kunnen bijwinnen, maar je riskeert wel dat het Westblok opnieuw verenigd wordt en dat je Trump opnieuw in het kamp van de WOKE regimes duwt. Sancties zouden opnieuw kunnen verzwaren en militaire steun aan Oekraïne verhoogd worden, waardoor Rusland gaandeweg teruggedreven wordt en gedwongen wordt om in een veel zwakkere positie aan de onderhandelingstafel plaats te nemen tegen 1 verenigd westblok. Dat zou natuurlijk de droom zijn van Von Der Leyen, Kalas en co....
Dus Poetin zou echt dom zijn om dit te doen.

Rusland gaat akkoord met staakt het vuren.

Dit is strategisch veel interessanter. Hiermee gun je Trump de trofee van de einde van het geweld en kun je het Westblok veel makkelijker uit elkaar spelen. Uiteraard kun je nog altijd stevig onderhandelen over de voorwaarden van een later vredesakkoord EN als je het Westblok succesvol kan uit elkaar spelen, kun je die voorwaarden zelfs serieus voordelig laten worden voor Rusland. Vergeet ook niet dat figuren als Von Der Leyen en co eigenlijk vijanden zijn voor Trump. Ze zijn WOKE en het spiegelbeeld van de Amerikaanse "Democraten". Poetin moet zich proberen te verenigen samen met Trump in de strijd tegen WOKE en liberalisme.
Ook aan dit scenario is er wel een risico verbonden, dat Oekraïne zich kan herbewapenen en zich beter kan uitrusten, maar Rusland kan dit ook door de oorlogsindustrie volop te laten draaien. Een slechte midterm voor Trump bijvoorbeeld kan al roet in het eten gooien. Dus Rusland kan beter altijd voorbereid zijn op verraad.

Toch alles bij elkaar geteld biedt optie 2 het meeste voordeel en het minste risico voor Rusland.