[Nr.10]

DEEPSEEK: DE AMBIGUÏTEIT VAN DE-COMMODIFICATIE

LINK

De paradox is dat de de-commodificatie van AI-programma's, hoewel een
stap uit het kapitalisme zoals we dat kenden, uiteindelijk de heerschappij van
onze nieuwe feodale meesters versterkt.

Communistische landen verheven tot 1990 de hoeveelheid geproduceerd
staal tot de ultieme maatstaf voor vooruitgang-en deze obsessie werd hun
ondergang. Bedenk dat het doel van de “Grote Sprong Voorwaarts” in China
aan het eind van de jaren 1950 - die eindigde in een megacatastrofe met
tientallen miljoenen hongerdoden - was om het Verenigd Koninkrijk te
overtreffen in staalproductie. In de jaren sinds het debuut van ChatGPT is de
wereld van kunstmatige intelligentie gedefinieerd door een soortgelijke
obsessie: schaal. Bedrijven hebben een wedloop gehouden om steeds grotere
modellen te bouwen, te trainen op datasets van onvoorstelbare grootte en
miljarden uit te geven aan de infrastructuur die nodig is om deze snelle groei
te ondersteunen.

Geen wonder dat de lancering van de nieuwe chatbot door het Chinese
DeepSeek werd gezien als een “wake-up call” voor Amerikaanse
techbedrijven in de wereldwijde race om kunstmatige intelligentie te
domineren. De opkomst van DeepSeek, dat zijn R1-model chatbot heeft
gebouwd tegen een fractie van de kosten van concurrenten zoals OpenAI's
ChatGPT en Google's Gemini, veegde op 27 januari $ 1 biljoen aan waarde
weg uit de toonaangevende Amerikaanse tech-index. Hoewel de waarden
later grotendeels werden hersteld, bleef de schok. De lancering van
DeepSeek's R1-model werd vergeleken met een cruciaal moment in de
Amerikaans-Russische ruimterace: het werd gekarakteriseerd als het
“Spoetnik-moment” van AI, verwijzend naar het moment waarop de Sovjet-
Unie de VS voorbijstreefde door de eerste satelliet in een baan om de aarde
te lanceren.

De reacties uit de VS zitten, zoals verwacht, vol hypocrisie. Op 27 januari
2025 gaf Trump commentaar op het vermogen van DeepSeek om met veel
minder middelen vergelijkbare prestaties te leveren als bestaande AI-
modellen, waardoor de dominantie van de door de VS geleide AI-boom wordt
bedreigd: “Dat is goed, want je hoeft minder geld uit te geven. Ik zie dat als
positief, als een pluspunt.” Grap van het jaar: Trump weet dat dit SLECHT is
voor de VS. In dezelfde lijn zei Sam Altman, CEO van OpenAI: “DeepSeek's
R1 is een indrukwekkend model, vooral rond wat ze kunnen leveren voor de
prijs. Wij zullen natuurlijk veel betere modellen leveren en het is ook legitiem
om een nieuwe concurrent te hebben.” Waarom “uiteraard”? Als het zo
duidelijk is, waarom is er dan zoveel paniek in de VS over het feit dat ze
tweede worden in de AI-race?

Een belangrijk punt wordt zelden genoemd: DeepSeek's assistent en
onderliggende code zijn openbaar toegankelijk en kunnen gratis worden
gedownload, wat rechtstreeks ingaat tegen Trump's oriëntatie. Hoewel Trump
het belang van AI erkent, benadert hij het op een ouderwetse “groot is beter”
communistische manier. Hij kondigde een investering van 500 miljard dollar
in AI-infrastructuur in de VS aan, waarbij drie toptechbedrijven betrokken
zijn die een nieuw bedrijf zullen oprichten met de naam Stargate om de
infrastructuur voor kunstmatige intelligentie in eigen land te laten groeien.

_{(... de rest zit achter een betaalmuur)}

= = =

Een paar interessante invalshoeken, o.a. waar de ouderwetse communistische manier van handelen van "groot is beter" vandaan komt, hoe dat uiteindelijk contraproductief werd, en waarom Mr. Trump eigenlijk een communist is. Omdat hij de ouderwetse communistische recepten toepast.