Een uitgebreide en langdurige studie uit Canada vond dat vaccins van een nieuwe variant initieel een redelijke bescherming hebben tegen hospitalisatie bij 60+. Gemiddeld 30% minder hospitalisatie de eerste 4 maanden, dan zakt het vlug naar 0% tot het zelfs negatief wordt, gevaccineerden krijgen dan net meer hospitalisaties.
Om 30% bescherming te hebben moet je dus om de 4 maanden een vaccin krijgen met update van de nieuwe variant, wat nooit kan gebeuren want de variant in de vaccins wordt hoogstens elk jaar aangepast.
Dit staat niet in de studie maar zij zullen ook wel problemen hebben met vaccin status rapportering zoals we elders zien. Dus zelfs die 30% minder hospitalisaties de eerste 4 maanden zijn volgens mij geen zekerheid. Maar goed, het toont nog maar eens aan dat die vaccins zo goed als nutteloos zijn.
https://www.medrxiv.org/content/10.1...90v1.full-text
but effectiveness waned over time, with minimal to no protection demonstrated beyond fourth months, regardless of the subvariant.
Bespreking door Campbell
https://youtu.be/Ladcg0EdvBk