Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CUFI
Wat gij dus beweert is dat die "gevaarlijke rassen" uit instinct gevaarlijk zijn en je dat moet afleren/in toom houden? Terwijl het omgekeerd is, dat wordt aangeleerd.
Veelal gebeuren die incidenten met asielhonden waar ze de achtergrond niet kennen.
Een pitbull vanaf pup in uw familie nemen en gewoon liefdevol opvoeden, zou die niet agressief mogen maken. Die zijn instinctief terrier, maar niet instinctief gevaarlijk. Tenzij tegen inbrekers etc. 
Ge moet elke hond grenzen geven en die voelen zich daar veilig bij.
En zelfs waar ze in een asiel gevaarlijk binnenkomen, zijn die rassen door hun hoge intelligentie net wel heel goed te herprogrammeren. Maar zet die dan ook niet alleen bij kinderen of een omatje.
Wat media sensation nablaten maakt dat niet ongedaan. |
Waar heb ik beweerd dat zulke honden (dat ras - per definitie) instinctief gevaarlijk zijn?
Feit is dat de honden in dit verhaal -om weet ik veel wat voor reden- dat kind hebben doodgebeten. Heeft dat kind het uitgelokt? Werden die pitbulls verkeerd opgevoed? Was het hun instinct (genetisch doorgegeven via papa-hond die misschien wel gevaarlijk werd opgevoed)..? Heeft die poedel het in gang gezet? Niemand hier die dat exact weet. Maar zomaar gratuit beweren dat zulke honden ongevaarlijk zijn, wel.. de sterfte van dat kind spreekt dat nogal tegen, nietwaar..?
En akkoord dat zulke honden -wanneer deftig en correct opgevoed- lieve beestjes zijn en dat -wanneer zulke lieve honden zich voortplanten- daar opnieuw lieve beestjes van komen.. maar de stamboom bepaalt wel het instinctief gedrag..
En wat het 'in toom houden' betreft.. dat doet best iedere hondeneigenaar met zijn/haar hond.. ongeacht het ras.. 'opvoeding', noemt dat. En zeker als je een roedel honden in huis haalt..