Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer
Je hebt een punt dat sommige commentatoren merkwaardig 'optimistisch' zijn als ze dingen zeggen als: "denkt men nou echt dat de Russen Europa zouden willen binnenvallen en heersen over een volk dat hen niet zou aanvaarden? Dat is volslagen waanzinnig", "Poetin werkt aan een multipolaire wereldorde, hij is de grootste staatsman van het moment" etc.
Anderzijds: waarom wachtte Poetin zolang? Hij heeft Oekraïne wel jaren de tijd gegeven om zich te bewapenen. Als hij de coup kon gebruiken als excuus voor de inname van de Krim, waarom dan niet meteen ook de Donbas(s)?
|
Tot in 2013 had Putin de hoop om het puppet regime in Oekraine onder controle te houden, zoals in Belarus. Met de Maidan revolutie heeft hij begrepen dat het niet zou lukken en dat Europa/USA erover zouden waken dat zijn manoeuvers niet zouden werken. Dat is waarom hij er zo nijdig over was he: het was het besef dat hij in Oekraine geen Lukachenko zou hebben, wat tot aan Yanukovich nog min of meer leek te lukken.
En met de komst van de onverwachte Zelensky was zelfs het corrupte niet meer veilig in Oekraine, wat maakte dat het hoogdringend werd.