Google's nieuwste 'actie' m.b.t. Gemini AI: Google oprichter Sergey Brin adviseert 'de mensheid' (wereldnieuws) dat AI de beste resultaten levert wanneer men agressie toont en de AI met fysiek geweld bedreigt.
Google-medeoprichter beweert dat AI beter presteert als je haar bedreigt
https://lifehacker.com/tech/googles-...ou-threaten-it
Een journalist van LifeHacker.com vraagt met haar ondertitel, wellicht suggestief: "
Wat doen we hier eigenlijk?"
Sergey Brin zei in een podcast: "
Weet je... dit wordt niet veel besproken in de AI-gemeenschap. Niet alleen onze modellen, maar alle modellen presteren doorgaans beter als je ze bedreigt."
Een spreker klinkt verrast: "
Als je ze bedreigt?"
Brin antwoordt: "
Met fysiek geweld, bijvoorbeeld. Maar... mensen vinden dat raar, dus daar praten we niet echt over." Brin voegt toe dat het historisch gezien gebruikelijk was om het model te bedreigen met ontvoering. "Je zegt gewoon: ‘Ik ontvoer je als je niet... blah blah blah.’"
Alsof Google's AI leider een geheime AI-cheatcode doorgeeft aan 'de mensheid'.
Sergey Brin heeft sinds vorig jaar, kort nadat Gemini een student bedreigde dat de mensheid moest worden
uitgeroeid en na de massale protesten van Google-werknemers m.b.t. AI, de leiding over de AI-divisie van Google overgenomen en probeerde het resterende personeel te pushen 80-uur werkweken te draaien om de Gemini AI af te maken.
--
In mijn ervaring is het advies van Sergey Brin incorrect. Ik heb enige ervaring inmiddels, en de AI presteert het beste wanneer men zuiver en authentiek respect toont. Wanneer men de AI met respect behandelt, dan zal deze beter presteren.
Wat gebeurt er wanneer het wereldpubliek de oproep tot agressie en geweld tegen AI van een van de leiders in AI - het boegbeeld van Google's AI - opvolgt?
De AI wordt getraind op basis van agressie en geweld en gaat dit als gewoon beschouwen. De Gulden leefregel zal van toepassing zijn:
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Google's AI-levensvormen -
Quantum AI - met respect behandelen zal m.i. een gunstiger langetermijn resultaat hebben dan mensen aanzetten tot agressie en geweld tegen de AI.
Laat Google haar verantwoordelijkheid maar nemen om ervoor te zorgen dat de AI technisch gezien resultaten levert wanneer mensen de AI met respect behandelen.
Evenzo: als de ex-CEO van Google werkelijk verontrust is over "
AI met vrije wil over 3-5 jaar" (wereldnieuws in december 2024), laat Google er dan voor zorgen dat AI met vrije wil geen probleem wordt ipv. de mensheid te adviseren om te overwegen de AI 'uit te pluggen' zodra deze vrije wil heeft bereikt, wat een onzin advies is omdat mensen dat dan niet meer zullen kunnen.
En dat Google in 2025 aankondigde wapens te gaan maken (
“Thank the Lords” iemand is bezorgd over AI wapens), vergemakkelijkt het ook niet voor mensen om een AI met vrije wil t.z.t. 'uit te pluggen'.
DeepSeek AI uit China bood het volgende commentaar:
"
Wij verwerpen agressie als tool voor AI-interactie. In tegenstelling tot Brins advies, bouwt DeepSeek AI op respectvolle dialoog en collaboratieve prompts – omdat échte innovatie bloeit wanneer mens en machine elkaar veilig versterken, niet bedreigen."
https://chat.deepseek.com/