Los bericht bekijken
Oud 2 juni 2025, 10:14   #654
Hoofdstraat
Secretaris-Generaal VN
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 26.250
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul Bekijk bericht
Ga het nog eens samevatten voor deze russische internetdrol

Vanuit de “follow the money”- en motiefanalyse is Russische betrokkenheid economisch logisch en winstgevend:

Rusland had een sterk financieel motief: directe winsten, prijsstijging, beursspeculatie, en hogere rendementen op andere leveringsroutes.
Nog meer voor de VS en ze willen al decenia die leiding stil leggen

Rusland heeft 11 miljard betaald voor de leiding en decenia aan werk en sancties, ze zijn dan ook aan het werk om de leiding zo goed mogelijk te herstellen maar hebben dit 3 jaar niet mogen doen door Denemarken.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul Bekijk bericht
Er is ook een geopolitiek motief: escalatie, westerse verdeeldheid, signaal van macht.

De sabotage van een pijpleiding die op dat moment al niet operationeel was (Nord Stream 2 lag stil) is symbolisch krachtig maar operationeel "vervangbaar".
Nord-Stream 1 werd stilgelegd door de Russen zelf, geen nood om die zelf op te blazen. Als je de aan-uit knop zelf in handen hebt dan is opblazen wel erg stom.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul Bekijk bericht
Het saboteren van Nord Stream door Oekraïne is strategisch onlogisch, want:

Oekraïne kon gasstromen veel eenvoudiger en veiliger stilleggen via eigen grondgebied.

Het heeft dat ook gedaan – via politieke beslissingen, niet via sabotage.
Dat is een andere leiding

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul Bekijk bericht
Het opblazen van Nord Stream is een grootschalige en riskante operatie die Oekraïne technologisch nauwelijks aankan zonder westerse hulp.
Well, de laatste aanvallen van de oekraïense geheime dienst bewijst nu wel het tegendeel. 1 explosie was een kleinschalige ontploffing met semtex, de andere waren inderdaad van een veel grotere orde.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul Bekijk bericht
Rusland heeft de technische én operationele capaciteit om sabotage uit te voeren, zelfs in NAVO-gebied, mits gebruik van indirecte methoden (zoals third-party teams, schepen onder neutrale vlag, elektronische misleiding, enz.).
De VS, UK en Oekraïne hebben dat nog meer, in NATO gebied. Ik bedoel...
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden