[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Als de Amerikaanse overheid zich ook het verder gebruik van Falcon-9 zou ontzeggen zie ik niet in wie zo direct in dat gat zou springen.....Eigenlijk hebben enkel de Russen een betrouwbare zwaardere draagrakettechnologie die effectief maandelijks zou kunnen gelanceerd worden....Al de andere hebben vooral managers en bespottelijke facturen.

Wou Trump niet snel de Golden Dome op poten zetten gebaseerd op satellieten a la Starlink 3.0?

The Golden Dome is a proposed multi-layer defense system for the United States, intended to detect and destroy various foreign threats—including ballistic, hypersonic, and cruise missiles—before they launch or during their flight. The system would employ a global constellation of satellites equipped with both sensors and space-based interceptors.[2] The architecture has been viewed as similar to the Brilliant Pebbles concept of the 1980s.[3][4] If implemented, it would mark the first time in history that space weapons are maintained in orbit.[2]

Gaan de Russen of Chinezen of India die satellieten lanceren voor een goede prijs?

Tiens wat lees ik daar via wiki-refertes:

History

The modern groundwork for Golden Dome was laid by the former Deputy of Technology of Strategic Defense Initiative and USD (R&E), Michael D. Griffin, who formed the Space Development Agency in 2017 during the first Trump Administration.[13] Griffin long advocated for reusable launch vehicles to make the mass launching of weapons into space economically feasible. While the original Strategic Defense Initiative's attempts at this were short-lived, with the DC-X failing after a series of test flights, Griffin later encouraged and promoted funding of commercial reusable launch vehicles, which have since proven successful.[14][15]

Golden Dome was extensively advocated for in the Heritage Foundation's Project 2025, stating that SpaceX's development of Starlink proves that a space-based "overlayer" of thousands of networked satellites and interceptors is now possible.[16] Donald Trump has also repeatedly mentioned the missile shield concept in campaign speeches during the 2024 presidential election, often to mixed reception.[17]

In May 2025, forty-two members of Congress formally requested the DoD Inspector General to review Elon Musk’s involvement in Golden Dome.[18] They cited concerns over deviations from standard acquisition processes and a dome subscription model that could "give Musk undue influence over national security." Another key conflict of interest involves four-star General Terrence J. O'Shaughnessy, former head of U.S. homeland missile defense, who now reports directly to Musk at SpaceX.[19] Michael D. Griffin, founder of the Space Development Agency behind Golden Dome, has also faced scrutiny.[20] After traveling to Russia with a young Musk in 2001 to study ICBMs, Griffin steered $2 billion in NASA contracts to Musk's newfound space company.[15] SpaceX has since secured missile-tracking satellite contracts through Griffin’s SDA as part of its Starshield program. Griffin also helps lead Castelion, that seeks to mass-produce hypersonic weapons.[21]

In April the Director, Operational Test and Evaluation (DOT&E) determined that Golden Dome applied to its oversight responsibility, as they are required by law to analyze testing plans for defense programs with procurements above $3 billion. Days later, Elon Musk’s Department of Government Efficiency (DOGE) investigated the office and slashed its resources. A defense official told CNN that they believed DOGE wanted to prevent DOT&E conducting independent oversight of Golden Dome.[22]

ggl-vertaald

Geschiedenis

De moderne basis voor Golden Dome werd gelegd door Michael D. Griffin, voormalig plaatsvervangend minister van Technologie van het Strategic Defense Initiative en USD (R&E), die in 2017 tijdens de eerste regering van Trump het Space Development Agency oprichtte.[13] Griffin pleitte lange tijd voor herbruikbare lanceervoertuigen om de massalancering van wapens in de ruimte economisch haalbaar te maken. Hoewel de oorspronkelijke pogingen van het Strategic Defense Initiative hiertoe van korte duur waren, met de DC-X die na een reeks testvluchten faalde, moedigde Griffin later de financiering van commerciële herbruikbare lanceervoertuigen aan en promootte deze, die sindsdien succesvol zijn gebleken.[14][15]

Golden Dome werd uitgebreid bepleit in Project 2025 van de Heritage Foundation. Hij stelde dat de ontwikkeling van Starlink door SpaceX bewijst dat een ruimtegebaseerde "overlaag" van duizenden genetwerkte satellieten en interceptors nu mogelijk is.[16] Donald Trump heeft het concept van een raketschild ook herhaaldelijk genoemd in campagnetoespraken tijdens de presidentsverkiezingen van 2024, vaak met gemengde reacties.[17]

In mei 2025 verzochten tweeënveertig leden van het Congres de inspecteur-generaal van het ministerie van Defensie formeel om de betrokkenheid van Elon Musk bij Golden Dome te onderzoeken.[18] Ze noemden zorgen over afwijkingen van standaard acquisitieprocessen en een abonnementsmodel voor de koepel dat "Musk onterechte invloed op de nationale veiligheid zou kunnen geven". Een ander belangrijk belangenconflict betreft viersterrengeneraal Terrence J. O'Shaughnessy, voormalig hoofd van de Amerikaanse binnenlandse raketverdediging, die nu rechtstreeks rapporteert aan Musk bij SpaceX.[19] Michael D. Griffin, oprichter van het Space Development Agency achter Golden Dome, is ook onder de loep genomen.[20] Nadat hij in 2001 met een jonge Musk naar Rusland was gereisd om ICBM's te bestuderen, stuurde Griffin $ 2 miljard aan NASA-contracten naar Musks nieuwe ruimtevaartbedrijf.[15] SpaceX heeft sindsdien contracten voor raketvolgsystemen veiliggesteld via Griffins SDA als onderdeel van zijn Starshield-programma. Griffin helpt ook bij het leiden van Castelion, dat streeft naar massaproductie van hypersonische wapens.[21]

In april oordeelde de directeur Operationele Test- en Evaluatie (DOT&E) dat Golden Dome onder zijn toezichtsverantwoordelijkheid viel, aangezien zij wettelijk verplicht zijn testplannen te analyseren voor defensieprogramma's met aanbestedingen van meer dan $ 3 miljard. Enkele dagen later onderzocht Elon Musks Department of Government Efficiency (DOGE) het kantoor en bezuinigde op de middelen. Een defensiefunctionaris vertelde CNN dat DOGE van mening was dat DOT&E onafhankelijk toezicht op Golden Dome wilde voorkomen.[22]