Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bach
Iran trad vrijwillig toe tot het nucleair non proliferatie verdrag. Het kan vrijwillig uitstappen en heeft gezegd dat te doen indien dat verdrag gebuikt wordt om de economische ontwikkeling van Iran te fnuiken.
Israël trad nooit toe tot het non proliferatie verdrag en heeft wel atoomwapens. Van Iran werd nooit bewezen dat het atoomwaorns heeft noch er een aan het maken is, ondanks inspecties (die Israël zelf niet toelaat). Het wordt al 20 jaar beweerd dat Iran op het punt staat een atoomwapen te hebben, ook zonder bewijzen.
De Mutual Assured Destruction (MAD) doctrine functioneerde tijdens de koude oorlog. In die zin zou Iran misschien beter wel wel atoomwapens hebben. Het relatief kleine Noord Korea heeft er en wordt met rust gelaten door het imperium.
Niet dat ik u iets nieuws vertel. Het dient af en toe eens gezegd hoe oneerlijk de wereld is, waar men het normaal vindt een land aan te vallen omdat het wapens zou kunnen ontwikkelen die men zelf heeft.
Mijns inziens gaat het ook helemaal niet om "atoomwapens". Als Iran in de onderhandelingen een stap zet in de richting van meer controle toe te laten vergroot de VS de dag erna de eisen. De VS is een oneerlijke onderhandelaar ook nu weer. Dat was al het geval toen Trump het JCPOA opblies. Zowat de enige positieve verwezenlijking van het Obama regime. Dát verdrag was de garantie die men nu zegt te zoeken. Nee. Men zoekt geen vrede met Iran maar capitulatie van een land dat een onafhankelijke koers vaart.
|
Dat is het enige waarover het gaat...
Israël zal niet toelaten dat de ayatollah dictatuur die hen al jaren existentieel bedreigt, en een proxy oorlog tegen hen voert het atoomwapen zal verwerven.