Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BigF
Als de minister op tv komt toeteren hoe ze de meest kwetsbare groep (55+) gaan beschermen middels uitzonderingen en later blijkt dat die groep, alle uitzonderingen ten spijt, het hardst getroffen wordt is dat minstens misleidend te noemen.
Als je als minister de uitzonderingsregel invoert die stelt dat je minstens 30 jaar dienst moet hebben en later blijkt dat amper 15% daaraan voldoet had je vooraf niet moeten praten over het beschermen van de meest kwetsbare groepen.
Dus nee; liegen kun je het in principe niet noemen. Misleiding, volksverlakkerij en demagogie zijn echter wel perfecte benamingen voor zo'n manier van werken.
En daar veranderen eender welke 100-den pagina's lange pdf's niets aan.
Ik ga af wat men vertelde.
En dan ga ik er vanuit dat dat strookt met de waarheid.
Wat hier dus niet het geval bleek te zijn.
|
20 jaar of langer doppen en er dan afgezwierd worden, eindelijk zou ik zeggen.
In mijn omgeving zijn er veel mensen getroffen door de sluiting van Ford, waarom vonden de meeste van die -55 jarigen vlot werk?
Ze gingen zelfs naar Nederland om te werken.