Even een vraag die ook hier mag gesteld worden.
Is het verzinnen van een getuigenis om gelijk te halen via een vonnis binnen de fiscus een aanvaardbare werkwijze?
Zie onderstaande correspondentie van een directeur naar een dienst waarin hij de opdracht geeft om
twee tekstblokken in het origineel PV te plaatsen. [ajout1] [ajout2]
In het verleden is me dit verklaard als ' binnen de fiscus normale verbeteringen in fouten van een PV ' maar is dit zo?
Het gaat over het verschuiven van verantwoordelijkheid binnen een vennootschap naar een persoon die helemaal
niks te maken heeft met die vennootschap.
Indien er moet vertaald worden, gelieve dit te vragen, in veronderstel dat dit voor de meeste Vlamingen niet nodig is.
Bijgevoegde brief:
Rechters zullen gedurende 13 jaar telkens vonnissen dat er binnen de fiscus geen fouten zijn gebeurd.
Hoe moeten Belgische burgers zulke vonnissen beoordelen?
Dat de fiscus zaken mag verzinnen?