Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc
Iemand die zijn huis van 600 k moet verkopen is toch geen armoede?
|
Moeten verkopen... Dat is pijnlijk, want als het huis "al betaald" is, wil dat zeggen dat er ergens anders iets grof is mis gegaan. En anders kan de "eigenaar" de hypotheek niet betalen.
Of jarenlang een echt inkomen hebben.
Citaat:
|
Iemand met drie jonge kinderen en 1830 € netto en een huurhuis, daar begint armoede.
|
Da's dan een veelkweker hamburgerflipper, deeltijds.
Citaat:
|
Nogmaals, de belastingbetaler is er imho niet om de erfenis van de eerstgenoemde te beschermen maar wel de echt zorgbehoevenden te helpen.
|
En dat is nu net wat de beperking in tijd van een werkloosheidsuitkering betekend. Iets waar sommigen hier zich tegen weren als een duivel in een wijwatervat.
Citaat:
|
Dat tot nog toe met allerlei uitkeringen die erfenissen worden beschermd vind ik geen argument om dat te blijven doen.
|
Met een leefloontje nog een hypotheek betalen, ga ervoor. Ik denk dat de hypotheekmaatschappij snel er iets aan doet. Daar is geen (r)overheid bij nodig.