De rechters hebben de nieuwe wet kompleet verkeerd toegepast!
Zij hadden de eenvoudige schuldigverklaring moeten uitspreken en niet het verval .incasso zouden dan al de aangeslagen gelden verbeurt verklaard zijn en niet moeten worden teruggegeven.!!!!
Verval is bedoeld voor het verstrijken van redelijke termijn waarbij bewijsstukken of herinneringen niet meer kunnen worden gereproduceerd,geld meestal voor medeplichtigen of mededaders die later in de loop van de procedures worden betrokken.
De hoofddader kan onmogelijk claimen dat hij geen bewijzen meer kan reproduceren want hij heeft ze sedert 1e aanleg of 1e beroep reeds voorgelegd.
Men moet eens goed de stukken van kamer en senaat bij ontwerp wetsvoorstel lezen,daarin word dit verschil duidelijk in uitgelegd.
Men had beter in de wet voorzien dat verval nooit mogelijk is voor personen die op de inleidende zitting waren gedagvaardigd.
Paul
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven
|