Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Micele
Citaat:
|
Actually, it does not blind the camera. The we use an approach which is direct photon count. So when you see the — a processed image, so the image that goes from the sort of photon counter, so the silicon photon counter that gets goes through a digital sig signal processor or image…
|
|
Man, dit bewijst dat Musk de grootste onzin uitkraamt. Wie valt eigenlijk voor deze antiwetenschappelijke bullshit ?
Fotonen ga je tellen in toepassingen met extreem lage lichtintensiteit, zoals in medische beeldvorming of in de astronomie en zeker niet als uw camera-sensor overgesatureerd wordt met direct zonlicht.
Echt, en zonder de hulp van AI: direct zonlicht hier in België is hier in de buurt van 700 W/m². De energie van een foton is de frequentie vermenigvuldigd met de Planck-constante, en neem een gemiddelde golflengte 550 nm.
Dan is de berekende fotonflux nog altijd 2 triljard fotonen per vierkante meter (dat is een getal met 21 nullen erachter). Op een camerasensor van pakweg 30 mm² (halve inch) is dat nog altijd 50 biljard fotonen... jaja, ga ze maar tellen...
Moest hij gezegd hebben dat men het probleem oplost door een polarisatiefilter te plaatsen voor de camera of zo, zou ik hem nog enige geloofwaardigheid toedichten, maar nu.... nul-komma-nul.