Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Boduo
Wel, wel, wel en moeten wij dat allemaal geloven ?
In élke oorlog liegen beide partijen om het meest.
|
Er zijn fotookes en videookes he.
Er zijn overlijdensberichten he.
Er zijn getuigen die ne klapke doen he.
Zo die dingen.
En er is altijd Captain Hindsight die komt Rulen.
Dus der is wel 1 en ander samen te leggen om te komen tot al dan niet plakken van feit.
"Geloven" is dus ook niet relevant, want dat is per definitie blind, en er ZIJN gegevens die AANTONEN.
En tenslotte, is er altijd zoiets als "motief".
Bullsjit vertelt ge nie "zomaar", ge moet daar ne motief voor hebben, en dat motief moet dus KUNNEN.
Om ne voorbeeldeke te geven uit de gequote post: dat 30000-nummer op een drone brokstuk, bvb deze Westblokse Propaganda Club:
https://global.espreso.tv/russia-ukr...an-2-shot-down
Merk weer op de tegenstrijdigheid tussen titel en inhoud.
De titel is:
Citaat:
|
Ukraine downs 30,000th Shahed: how many attack drones Russia has built this year
|
Alsof ze de 30000ste Shahed drone hebben neergehaald.
Echter de tekst is:
Citaat:
|
The numbers of Shaheds, or more precisely Geran-2 from Russia's Alabuga factory, have crossed the 30,000 mark, and the drone with the "jubilee" number ?30000 was recently shot down
|
Die 30000 is gewoon een getal dat ze op een recent gevonden brokstuk aangeduid zagen, en waar het raden is naar de betekenis, hier denken ze dat het een serienummer is, en dus 30000 drones geproduceerd geweest.
"30000" gedrukt op een drone brokstuk verdisinformeren ze naar 30000 neergehaald.
Ze tonen daar enkele foto's van brokstukken, waaronder deze.
En de hele rest van hun artikel, allemaal giswerk want naar de betekenis van die aanduidingen en getallen hebben ze maar raden naar.
Dat is een basis voor Gij en Hulder
om al dan niet voor Waar te nemen.
Gegevens verzamelen en oordelen, 't is nie moeilijker dan da e Menier Boduo.