Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B
|
Je begrijpt blijkbaar die curve niet. Waarom daalt de prijs pre-tax (de inkomens van de fabrikant) ? Omdat HET BESCHIKBARE INKOMEN NA TAX KLEINER IS. Kortom, de VRAAGCURVE daalt. Bij een gegeven aanbod wil dat zeggen dat het kruispunt van de nieuwe vraagcurve (= de oude, min de tax) bij lagere netto prijs, en lager aantal ligt.
Dat is dus gewoon EQUIVALENT aan een kleinere markt, of aan armere kopers. Dan zou je hetzelfde effect hebben.
BTW vermindert gewoon het netto beschikbaar spendeerbaar inkomen in de markt, net zoals economische recessie, armoede en nog andere dingen dat doen.
Dat wil niet zeggen dat "fabrikanten een deel van de BTW ophoesten". Nee, de vraagkant is veranderd, omdat men een deel van het spendeerbaar inkomen weggenomen heeft uit de prive markt (omdat men democratisch beslist heeft dat men staatsdiensten wilde en dat is een andere vorm van economische consumptie).
Bij een kleiner beschikbaar inkomen gaat de hoeveelheid en de prijs omlaag, afhankelijk juist van hoe de fabrikant zijn winst kan optimiseren (die de elasticiteit bepaalt). Meer is daar niet aan.
Mochten wij gewoon collectief armer zijn, dat is kifkif. Dat is trouwens exact dezelfde reden waarom sommige dingen exact hetzelfde zijn, en in sommige landen goedkoper aangeboden worden (aangeboden he) dan in andere: omdat de fabrikant zijn optimum zoekt in elk van die markten.
Trump is zelfs nog dwazer als je dat begrijpt: door de invoertaksen ver voorbij het Laffer optimum op te leggen in de USA, gaat hij (tenminste op korte termijn) de Europese economie schaden, dus het beschikbare besteedbare inkomen van de Europeanen verminderen en dus nog meer het effect bekomen dat hij 'verwijt' aan die BTW, namelijk van de beschikbare markt kleiner te maken.