Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Maar moesten ze die logica hanteren, wat een goed idee zou zijn, dan zouden ze toch wat meer mogen ruimen dan minder dan de kweek ginder he, anders gaat het niet lukken.
Opdat zoiets werkt, moet ge toch de bevolking in kwestie minstens door 100 delen he. Voorlopig delen ze door 0.99 of zo. Dat is niet werkbaar als genocide niewaar.
Bij de definitie van genocide zou toch een zekere efficientie mogen ingevoerd worden ook he.
Als ge minder slacht dan de kweek, dan heet dat veeteelt, geen genocide.
|
Genocides zijn natuurlijke processen in de harde natuur en vaak is het NOODZAKELIJK om een soort sterk, vitaal en gezond te houden: "The Weak MUST Perish and Die.....'
Als alle palestijnse kindjes nu 6 maanden lang ondervoed raken dan zijn zij later zeker fysiek en geestelijk inferieur en minder valide en dan krijg je een zwakkere HAMAS eruit.
Israel heeft GEEN keus, en Hamas gasten hebben ook GEEN Keus, ze moeten elkaar in die kleine zandbak daar de kop inslaan, simpelweg omdat er TE WEINIG VOER is daar en dan gaan alle beesten vechten met elkaar om wat te vreten te krijgen.
Woestijnzand eten lijkt mij niet gezond voor beide partijen, ze zouden er misschien wel zandkroketten van kunnen bakken samen op de BBQ. OF een grote pot ZANDsoep met schorpioenen, woestijn adders ea woestijn insecten, en natuurlijk wat lekkere cactussen met krokante, voedzame doornen erin, wat kikkertjes, hele dooie ratjes erbij, lekker alles in grote Gietijzeren KETEL pleuren, en flink doorkoken he, kan iemand zeker 14 dagen in leven houden.