Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bach
1.Hoe meer leveranciers hoe minder je net afhankelijk bent. Hoe meer je ze tegen elkaar kan uitspelen.
2.En als je er een afschiet wordt je net afhankelijker van die wat overblijven.
3. Het was een tweerichtingsverkeer. Interafhankelijkheid is een beter woord. Dat wordt vergeten. Maar waar Rusland nu goedkopere producten elders koopt doen wij het omgekeerde en vervangen goedkope producten door dure producten. En dan nog in een systeem waar de prijs fluctueert en je dus moeilijk lange termijn grote projecten kan opzetten want je kan de energiekost niet voorspellen. Een andere reden waarom de industrie wegtrekt.
4. Jezelf toegang tot energie en grondstoffen ontzeggen is op lange termijn geen goede zaak want nu gaan die naar een ander. Minder keuze voor de een en meer keuze voor de ander. Je helpt hier dus de verdere ontwikkeling van bijvoorbeeld China en India ten nadele van uw eigen ontwikkeling.
Onder andere
De vazallen worden meegesleurd. Dat zie je nu gebeuren met de imperiale periferie die gemobiliseerd wordt om het centrum recht te houden in plaats van in zichzelf te investeren. Zie de laatste Trump Von der Leyen meeting. Zelfs de Financial Times vond het een capitulatie van Europa.
|
Wat u schrijft is zeker de moeite van het overwegen waard maar sinds en zolang het Poetin-regime ‘op oorlogspad’ is en blijft, kan “Europa” het zich nu eenmaal niet veroorloven het nog sterker te maken dan het al is (of toch minstens verondersteld werd/wordt te zijn) door er handel mee te drijven.
