[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is toch logisch ? Gij hebt die niet nodig om aan werk te komen, blijkbaar. Die werkzoekende kan daar misschien wel mee aan 't werk.

Zoals ik al stelde, men moet natuurlijk evalueren of dat netto rendabel is, ttz, of de kost om die opleiding aan werkzoekenden te betalen, wel degelijk kleiner is dan het aantal dopmaanden die men daardoor minder moet uitbetalen. Dat moet het enige doel zijn he, minder moeten uitgeven aan dop. Als ge een deel van dat geld kunt recupereren door goeiekoper cursussen te geven, dan is dat positief en moet dat gedaan worden. Als er maar weinig volk mee aan de slag gaat uiteindelijk, dan was het de moeite niet en stopt men daar beter mee.

De dag dat er geen werklozensteun meer is, kan men ook natuurlijk stoppen met het aanbieden van gratis of gesponsorde cursussen, want uiteindelijk is werkloos zijn dan geen kost voor de gemeenschap meer, maar zolang men een sociaal systeem wil met dop, is het best van dat zo weinig mogelijk te soliciteren.

Vergelijk het met gratis of deels gesponsorde PREVENTIEVE geneeskunde. Men doet dat omdat er op die manier minder echt zieken zullen zijn, zodat de ziekenkas minder moet betalen voor die echt zieken. Op voorwaarde natuurlijk dat de preventie goeiekoper is dan het behandelen van de extra zieken.

Bij vaccins is dat bijvoorbeeld niet evident. Stel dat een zekere ziekte met 90% kan verminderd worden met een zeker vaccin.

Als dat vaccin, zeg maar, 10 Euro kost, en je gaat de ganse bevolking vaccineren, dan kost dat 110 miljoen. Dat is enkel maar zinvol als het aantal zieken dat men daardoor vermijdt, meer dan 110 miljoen zouden kosten aan de ziekenkas he, zoniet is het beter van die zieken te hebben dan die vaccins te betalen.

Maak u geen zorgen over de zieken, ik hoorde een paar dagen geleden iemand - Van Peel denk ik - zeggen dat de zieken een 'integratie job' gaan krijgen en spoedig allemaal aan het werk zullen zijn.