Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm
Ik gaf u net tal van voorbeelden van het Westen dat zich niet aan verdragen hield, en Uw antwoord was "waarom zouden ze".
|
Inderdaad, want op dat moment was zich aan verdragen houden niet opportuun.
Citaat:
|
Akkoorden zijn niet bedoeld om eenzijdig te verbreken. Daar zijn kosten aan verbonden, net als aan het eenzijdig verbreken van een contract.
|
Tuurlijk, die kosten zijn er inherent aan. Je zou geen akkoord geformuleerd hebben als het niet voordelig was. Dat voordeel is dan weg. Je doet dat als op een zeker moment het eventuele voordeel niet opweegt tegen nieuwe nadelen he.
Er is een verschil tussen een contract ONDER EEN WETGEVING die met geweld kan afgedwongen worden, en een internationaal akkoord waar geen "hogere geweldmonopolist" het afdwingt he.
Citaat:
|
Ik denk dat een einde aan de oorlog in Oekraine voordelig zou zijn voor Europa
|
Natuurlijk niet, het zou willen zeggen dat Vladimir Oost Europa binnenvalt.
Oekraine is gewoon de dam tegen de Russische invasie in Europa.