[kelt]

De thesis waarmee dit draadje begon mag misschien iets meer gedetailleerd worden...


REGERINGSlegers van Arabische landen hebben de neiging het militaire gedeelte van oorlogen te verliezen tegen zekere buitenstaanders.....Het reeds meer dan 1000 jaar durende deficiet in de ontwikkeling van een maatschappij die in staat is wetenschappelijke en industriele vooruitgang te boeken,en bijgevolg het steeds maar achteropboeren ,ook in militaire zaken,is daar debet aan...

(overigens zijn wij alhier in volle regressie op wetenschappelijk en industrieel gebied,en zijn onze europese regeringslegers reeds een soort farce......maar dit terzijde...)




Maar een oorlog heeft ook niet-militaire aspecten........Syrie en Irak,bijvoorbeeld,toonden dat aan....Uiteindelijk bleken NIET-regeringslegers daar te winnen....Deze zijn nu aan het veranderen in regeringslegers en we zullen nu moeten aanschouwen of ze dan opnieuw veranderen in een soort geformaliseerde farces.....Met dynamische commanten van quasi rebellen- en stamlegers die veranderen in dikke generaals en hun troepen die zich nestelen in hun machtspositietjes en gewoontetjes.....
...;tot alweer iets "spijtigs" voorvalt....