[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, maar methaan is een veel korter levend gas in de atmosfeer waardoor het geen probleem geeft op de schaal van een eeuw of zo.

Geen op 100 jaar? Ja, als elke 30 jaar de groei van methaan gehalveerd wordt ofzo, begin er maar aan.

Het CO2-equivalent of GWP is nu eenmaal ×25 of x30 (IPCC AR6) op 100 jaar daar is dus al rekening mee gehouden: https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2020...co2-equivalent

Er komt dus elk jaar opnieuw veel methaan bij, pas als die toename significant kan vermindert worden dan is het pas minder een probleem tegen 2100 of 2130.

Een factcheck geeft wat meer uitleg:

https://www.wur.nl/nl/onderzoek-resu...u-helemaal.htm

Wat is de theorie van de korte koolstofkringloop en klopt die wel?

“CO2 blijft heel, heel lang in de atmosfeer hangen. Vele duizenden jaren.. Dat broeikasgas stapelt zich dus op, en de ‘deken’ om de aarde wordt dikker. Het unieke aan methaan is dat het in ruim 8 jaar tijd in de atmosfeer halveert. De andere helft wordt CO2. Dus als je vandaag 100 kilo methaan uitstoot, dan is daar over 8.5 jaar nog 50 kilo van over en na nog eens 8.5 jaar nog maar 25 kilo, enzovoorts.”, legt Vellinga uit. “Die CO2 heeft een zogeheten korte kringloop doorlopen: het werd door gras, mais e.d. omgezet in plantmateriaal, dat de koe weer omzet in CO2 en CH4. En die CH4 wordt vrij snel weer CO2. Niks aan de hand, zou je zeggen.”

“Maar kijk uit dat je het probleem daarmee niet te klein maakt. Voor je het weet lijkt het alsof er met methaan niets aan de hand is. In tegendeel. Zo lang methaan in de atmosfeer hangt, draagt het heel sterk bij aan de opwarming. Tijdens de levensduur van methaan is dat wel 80 tot 100 keer sterker dan CO2.”

“Maar het voordeel is dat het snel verdwijnt. Het verminderen van de methaanuitstoot kan zorgen dat de concentratie van methaan in de atmosfeer daalt en dat daardoor het broeikaseffect zelfs afneemt. Bij vermindering van CO2 blijft het huidige broeikaseffect gelijk en wordt het alleen niet groter. Verminderen van methaan is dus effectiever dan verminderen van CO2. Maar het moet beide gebeuren, zover zijn we inmiddels al wel.”

The last comprehensive studies, such as those by the IPCC Sixth Assessment Report (AR6), state methane's 100-year Global Warming Potential (GWP) is approximately 29.8 and its 20-year GWP is around 81.2 to 82.5. Methane is a more potent heat-trapping gas than carbon dioxide on both short- and long-term scales, but its impact is shorter-lived, with an atmospheric lifetime of about 10-12 years compared to centuries for CO2.

GWP values:
100-year GWP: Around 29.8 to 30, as determined by the IPCC AR6.
20-year GWP: Approximately 81.2 to 82.5.

Reason for difference: The shorter atmospheric lifetime of methane (CH4) means its warming effect is more intense over a shorter period, leading to a higher 20-year GWP than its 100-year GWP.

https://energy.ec.europa.eu/topics/c...e-emissions_en