Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Voltian
Allez, hier gaan we weer...
Binnen 3 posts gaat het over genocide. Vermoeiend.
|
Nee, we hebben het hier niet over ecologisme he. DAT is wat tot genocide leidt. De doctrines van libertarisme en liberalisme zijn nog steeds infinite-resource modellen waar genocide geen noodzaak is.
Voor mij is het verschil tussen liberalisme en libertarisme het al dan niet bestaan en accepteren van een staat met geweldsmonopolie.
Het libertarisme is een anarchie vorm, het liberalisme een gecentraliseerde staatsvorm.
Maar de twee lijken op elkaar, maar door een HYPOTHESE, namelijk dat er in een anarchie een cancel cultuur zal ontstaan die EQUIVALENT zal zijn aan het geweldsmonopolie van de staat, maar op gedecentraliseerde wijze.
ZONDER die hypothese is er uiteraard geen enkele belemmering aan geweldpleging, diefstal en weet ik veel omdat er gewoon geen repressief systeem is die die a priori indvidueel voordelige gedragingen zou beteugelen.
Zoniet beogen de twee ideologieen hetzelfde: maximale burgervrijheden, minimale beteugeling. In beide gevallen gaat men uit van een repressie van geweld, diefstal en bedrog, maar in het liberale geval is dat de taak van de staat als geweldmonopolist, en in een libertaire maatschappij VERONDERSTELT MEN dat dat geweld dat hiervoor nodig is, emergent en gedecentraliseerd zal optreden (zoals een prijszetting in de vrije markt).
De onzichtbare hand van Smith die de prijszetting veroorzaakt, is in het libertarisme de onzichtbare matrak van de medeburger.