Los bericht bekijken
Oud 6 november 2025, 15:50   #1
BigF
Secretaris-Generaal VN
 
BigF's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 januari 2005
Berichten: 29.496
Standaard Het begrotingstekort even snel opgelost.

1) Belast de 5% rijksten zoals je de gewone burger belast. Daarmee alleen al heb je het begrotingstekort zo goed als opgelost. Maar nee, voor NVA moet de gewone Belg bloeden. Die stoven nog liever hun eigen ballen met een ajuintje dan dat ze de miljonairs van dit land lastig moeten vallen.

2) Trek de belastingen op alle vormen van pensioen gelijk. Nu worden vooral de pensioenen van de eerste pijler geraakt. Lees: de pensioenen van de mensen die geen middelen hebben om hun pensioen zelf aan te dikken.
De tweede pijler, de derde pijler (lees: de pensioenen die mensen met voldoende geld opbouwen) worden weer zo goed als ongemoeid gelaten.
Wie doet er aan pensioensparen? Degenen die er geld voor over hebben.
Wie wordt door NVA ongemoeid gelaten? Degenen die er geld voor over hebben.

3)
Bedrijfssubsidies. Elk jaar stroomt er vanuit de overheid meer geld naar bedrijven dan naar het onderwijs. Sommige van die subsidies zijn terecht en ook nodig. Degene die bv innovatie ondersteunen.
Maar het is algemeen geweten dat een groot deel van die subsidies in de zakken van de aandeelhouders verdwijnt.
Ook hier weer: in de zakken van de rijken.
Dus moeten we niet verwachten dat NVA daar iets aan gaat doen.

En al dit bovenstaande komt niet van mij.
Het zijn de beweringen van een professor economie.
Die ziet dat er heel wat groepen ontsnappen aan de begrotingssanering en dat die groepen (hoe toevallig!!) allemaal rijke mensen bevatten.

Dus kom maar op stelletje slimmeriken.

Toon maar weer eens aan dat je het allemaal beter weet dan een professor Economie. Dat jullie slimmer zijn. Dat jullie allemaal gedwee aan de fluit van BDW willen blijven zuigen.

Het is ondertussen wel overduidelijk. BDW wil de begroting in evenwicht krijgen maar viseert daar enkel en alleen de meest kwetsbare uit de samenleving voor.
Degenen die geld hebben en het in principe kunnen missen worden ongemoeid gelaten.

Bron

Citaat:
Er zijn nogal wat groepen mensen die ontsnappen aan de begrotingssanering, en ze zijn allemaal rijk
Citaat:
Ik heb in de begrotingsvoorstellen die nu voorliggen geen serieuze poging gezien om dit ongelooflijk privilege van de hele rijke mensen ernstig aan te pakken. Ja, Vooruit heeft een schuchtere poging gedaan om door een minuscule miljonairstaks de vermogenden te dwingen iets meer belastingen te betalen. Maar zelfs die minuscule belasting geraakt niet door de onderhandelingen.
Citaat:
De eerste pijler werd door de huidige regeringscoalitie hard aangepakt. De tweede pijler nauwelijks. Daar zitten vooral mensen met hoge inkomens in. Die genieten dus van fiscale privileges die hun pensioen veiligstellen.
Citaat:
Drie: er worden massaal subsidies gegeven aan het bedrijfsleven. Die bedragen volgens de Nationale Bank 25 miljard euro. Dat is meer dan de totale uitgaven voor onderwijs in België (24 miljard euro).
Citaat:
Ons systeem werd dus volgepropt met privileges, die toevallig of niet vooral de hogere inkomens ten goede komen.
Citaat:
Het wegwerken van die privileges zou het begrotingstekort snel doen dalen. De top 5 procent van de inkomens onderwerpen aan hetzelfde belastingtarief als dat van de modale Belg zou ons in de buurt van een begrotingsevenwicht stuwen.
Citaat:
In plaats van die privileges aan te pakken liggen nu voorstellen ter tafel die aan het grootste deel van de bevolking vraagt om voor de privileges van de happy few te betalen in de vorm van btw-verhogingen, indexsprongen en pensioeninleveringen.
Zijn er ondertussen echt nog mensen (gewone werkende burgers) die geloven dat het stelletje criminelen van NVA het goed met u voor heeft?
Echt?
Ook als ze hun ogen opendoen?
__________________
It's just a ride.

Laatst gewijzigd door BigF : 6 november 2025 om 15:58.
BigF is offline   Met citaat antwoorden