Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob
Daar gaat hij weer...  Zo voorspelbaar.
Wetten in vraag stellen omdat het de vrije mening in gevaar brengt is dus VB. Het hangt er natuurlijk van af wat in vraag gesteld wordt, verontwaardigingen zijn nu heel selectief. Ik veroordeel in alle toonaarden de holocaust, en toch vind ik dat het ontkennen hiervan niet verboden mag zijn. Een mening, hoe verkeerd ook, moet kunnen. Zelfs de mening van andersdenkenden met alle mogelijke en onmogelijke middelen te bestrijden.  Zo'n meningen laat duidelijk de verdorven gedachtegang en de obsessie zien van diegene die ze uit. |
De vrije meningsuiting is absoluut.
Want.....de holocaust (en dus geschiedenis!) ontkennen is iets anders dan er een mening over hebben.
Je kunt geen mening hebben of in het verleden iets gebeurd is of niet....of het is werkelijk gebeurd of het is niet gebeurd. 
Historische FEITEN die werkelijk gebeurd zijn kan men dus niet ontkennen want
dat is geschiedvervalsing.
Wie beweert dat de holocaust niet gebeurd is, is een gatachterlijke idioot die de realiteit (van miljoenen doden!) ontkent en die als straf een gedwongen reisje zou moeten maken naar auschwitz.
