Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Oma
Hij vreest dat uitkomt dat hijzelf als ocmw meewerkte aan dat profitariaat met duizenden euro's door het combineren van leeflonen/uitkeringen toe te staan en hoogstwaarschijnlijk selectief voor vriendjes, uit links favoritisme of mogelijk zelfs met smeergeld om sommige inkomens niet te laten meetellen.
Het nva-liegebeest van bossuyt bekent zelf dat ze dat achterpoortje, dat de politiek zelf inbouwde voor de willekeur van ocmw's, nu gaat sluiten, samen met geldverbrander 't brouckventje van vooruit.
Met een schamel leefloon (zonder andere sociale voordelen) is men er financieel niet beter aan toe en dat de lonen in vergelijking te laag liggen is ook de schuld van de politiek door de hoogste belastingen op arbeid... 
Achterpoortje:
Ocmw's worden niet verplicht door de politiek om ALLE inkomens mee te rekenen terwijl diezelfde politiekers dat als een vereiste voorwaarde stelt om een leefloon te kunnen bekomen. 
Na alle werklozen als profiteurs te hebben afgeschilderd om het sociale systeem/vangnet voor iedereen te kunnen afbreken, kan stoker nva en co nu dezelfde groep afgunstige en kortzichtige marginalen voor hun kar spannen om ook alle leefloners als parasieten te gaan beschouwen om ook het laatste systeem van sociale bijstand tegen armoede, het leefloon, voor iedereen te kunnen afschaffen en afbreken.
En, zoals we zien, trappen ze op dit forum massaal met open ogen in dat verdeel-en-heers gekibbel, enkele uitzonderingen daargelaten....tot een deftige discussie terzake komt het niet. (En eigenlijk nooit, telkens wat geblaas in de marge) |
Wij lieten het combineren heel beperkt toe.
Als er bijvoorbeeld 4 volwassenen wonen onder hetzelfde dak, kan je van die mensen moeilijk verwachten dat ze met een gezinsleefloon rondkomen.
Wij handteren een bijkomend leefloon van 200 tot 250 euro / volwassene bovenop de twee die het gezin vormen, hetgeen overeenkomt met het kindergeld.
In ruil hiervoor moet er zeer intensief gezocht worden naar een job, soms met hulp van de sa.